Рішення

від 26.08.2009 по справі 2/1284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.Справа № 2/1284

          За позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Хмельнцькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький  

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс” м. Хмельницький

про стягнення 753грн.02коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання  електричної енергії

                                                                                               Суддя Дячук Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача:   Докієн В.В. –за довіреністю №70 від 09.01.2009р.  

від відповідача: не з`явився           

за участю: Ткачук Н.С. –помічник прокурора

                    Суть спору: заступником прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі позивача заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 753грн.02коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії по договору №66 від 04.10.2007р.

                    Представник позивача та представник прокуратури в судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали та  просять суд про задоволення позову із вищевикладених підстав. При цьому, надано витяг із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №3911283, згідно якого, станом на 11.08.2009р.,  ТОВ „Сімадекс”  значиться в державному реєстрі за адресою (місцезнаходження : м.Хмельницький, Проспект Миру, 69.

          Відповідач правом на участь його представника в судовому засіданні не скористався, письмового відзив на позов  та доказів про сплату заборгованості на день розгляду справи  суду не надав. В зв'язку з цим, справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.  

           Розглядом матеріалів справи встановлено:

04.10.2007р. між ВАТ Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Сімадекс” м.Хмельницький (відповідач) укладено договір №66 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності. Згідно п.1.1 даного договору передбачено, що енергопостачальна компанія зобов'язалась постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а  споживач  - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію  та виконувати інші умови, визначені даним договором.

В п.4.2.2 договору сторони передбачили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач оплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

        Згідно рахунок-фактури №66 від 22.06.2009р. споживачу нараховано 753грн.02коп.  за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за червень 2008 року, оскільки споживачу було встановлено на червень 2008 року  ліміт 7000 кВт.год., а фактично за червень ним спожито 8338 кВт.год. (1338 кВт.год. - різниця від перевищення ліміту), що підтверджено наданими доказами  - додатком №1 до договору №66 про обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2008 рік, рапортом, розрахунком.  

         В зв'язку із несплатою відповідачем добровільно коштів за перевищення договірних величин споживання електричної енергії  у сумі 753грн.02коп., прокурор, в інтересах позивача, звернувся з позовом до суду з позовом про стягнення з відповідача нарахувань за перевищення договірної величини споживання  електричної енергії.

         Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

        У відповідності до п.2.1 ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.          

Договором №66 від 04.10.2007р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач оплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини (п.4.2.2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем (споживачем) у червні 2008 року перевищено договірні величини споживання електричної енергії по договору №66 від 04.10.2007р., а тому енергопостачальною організацією правомірно проведено  нарахування  за перевищення договірних величин споживання електричної енергії  за червень 2008 року 753грн.02коп.

Відповідачем не надано до суду доказів про сплату 753грн.02коп., доводи позивача не спростовано.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлено відповідно до  умов договору, норм Цивільного кодексу України, зазначені вимоги відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами  і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527 Цивільного кодексу України, та ст.ст.1,45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85,116 Господарського  процесуального Кодексу  України,  суд, -

                                                                       В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельнцькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький  до товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс” м.Хмельницький про стягнення 753грн.02коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання  електричної енергії задоволити.

    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс” (м.Хмельницький, Проспект Миру, 69, р/р 2600701019562 в ХФ „Кредобанк”, МФО 315654, ідентифікаційний код  30528548) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна  компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж (м.Хмельниць-

кий, вул. Свободи, 57/2, р/р 2603830101003 в Хмельницькій ОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 315784, ідентифікаційний код 22764703 ) 753грн.02коп. (сімсот п'ятдесят три гривні 02коп.) заборгованості за перевищення договірних величин споживання  електричної енергії. Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс” (м.Хмельницький, Проспект Миру, 69, р/р 2600701019562 в ХФ „Кредобанк”, МФО 315654, ідентифікаційний код  30528548) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м.Хмельницькому №31112095700002  в ГУДК  Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225,    102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита. Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс” (м.Хмельницький, Проспект Миру, 69, р/р 2600701019562 в ХФ „Кредобанк”, МФО 315654, Код ЗКПО 30528548) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м.Хмельницькому №31215259700002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315грн.00коп. (триста п'ятнадцять гривень 00коп). Видати наказ.

          Суддя                                                                                                    

Віддрук. 5  прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

5 –6 -  органам прокуратури.