Ухвала

від 07.09.2009 по справі 3/171/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/171/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р.Справа №  3/171/09

  За позовом :            Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва)

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Поштова адреса:          54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

Відповідач:          Автогаражний кооператив «Промінь-2»

54053, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 1-б

про стягнення заборгованості в сумі 47 119,25 грн.

      Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –Крижанівська І.М., за довіреністю;

Від відповідача          –Домашич М.І. –голова правління кооперативу.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача борг по акту № Є 8088 у сумі 47 119,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 5 травня 2009 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню відповідачем правил користування електричною енергією за адресою: вул. Айвазовського, 1-Б представниками енергопостачальної організації було виявлене порушення, зазначене п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: - пошкодження обліку електроенергії (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, кожух електролічильника відсутній).

31.07.09 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в позові відмовити.

06.08.09 р. представник позивача зазначив в судовому засіданні, що на даний час лічильник знаходиться у енергопостачальної організації, а саме –зберігається на складі.

18.08.09 р. відповідач надав клопотання, в якому просить для з'ясування істинної причини з чиєї вини виник вибух лічильника провести судову експертизу лічильника.

20.08.09 р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.09.09 р.  для надання можливості сторонам скерувати до суду відповідні питання які слід поставити перед експертною установою.

07.09.09 р. в судовому засіданні позивач надав клопотання, в якому просить доручити проведення електротехнічної експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що могло стати причиною вибуху лічильника типу САЧУ-И672М (зав. № 962415), встановленого у споживача АГ «Промінь-2»?

2. Визначити відповідальну особу-підприємство за стан електричної установки, засобу обліку, що знаходиться за адресою: вул. Айвазовського, 1-Б, м. Миколаїв.

07.09.09 р. в судовому засіданні відповідач також надав клопотання, в якому просить призначити незалежну експертизу, проведення якої доручити експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А) та на  вирішення поставити наступні питання:

1. Причина виходу з ладу лічильника.

2. Чи є вина кооперативу в цьому, при тому, що пломби не пошкоджені.

Згідно правил частин 1, 2, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України  для  роз'яснення  питань,  що   виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники    судового    процесу   мають   право   пропонувати господарському  суду  питання,  які  мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом  в ухвалі. Проведення  судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям   чи   безпосередньо   спеціалістам,   які  володіють необхідними  для  цього  знаннями.  Особа,  яка  проводить  судову експертизу  (далі  - судовий експерт)  користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши учасників сторін і враховуючи, те що для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по даній справі судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись  ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, -суд

                           У Х В А Л И В:

          1. Призначити по справі № 3/171/09 електротехнічну  експертизу, яку доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

Попередити особу, яка безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність,   передбачену   статтями   384   і  385 Кримінального  кодексу  України  (  2002-05  )  за  дачу  завідомо неправдивого  висновку або відмову дати висновок та за відмову без  поважних  причин  від  виконання  покладених  на  неї  обов'язків.

2.          Експерту за результатами проведення електротехнічної  експертизи надати відповіді на питання слідуючого змісту:

1. Що могло стати причиною вибуху лічильника типу САЧУ-И672М (зав. № 962415), встановленого у споживача Автогаражний кооператив «Промінь-2».

2. Чи є вина автогаражного кооперативу «Промінь-2»у вибуху лічильника при тому, що пломби не пошкоджені.

4.          Зобов'язати:

Відповідача –Автогаражний кооператив «Промінь-2»у 5-ти денний строк оплатити проведення експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

Позивача –надати експерту для можливості проведення відповідної експертизи лічильник типу САЧУ-И672М (зав. № 962415).

Позивача та відповідача –в разі необхідності надати експерту, за його запитом, необхідні для проведення експертизи документи та інші докази.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя