Рішення

від 16.09.2009 по справі 25/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.09р.

Справа № 25/141-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтерсервіс", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь - Екс Плюс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1344,15 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Коваленков Ю.В. - дов. № 37 від 02.02.09р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 1344,15 грн. за поставку товару не в повному обсягу, оплату за який відповідно до рахунків-фактури № 0000448 від 20.08.08р. та № 0000451 від 26.08.08р. позивачем перераховано відповідачу платіжними дорученнями від 26.08.08р. на суму 47 261,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по поверненню коштів за оплачений та не поставлений товар та ст.ст. 11, 530, 610, 625, 693 ЦК України.  

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали.  Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується матеріалами справи, повторне не з'явлення представника відповідача до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                                ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих ТОВ «Сталь - Екс Плюс»рахунках –фактуриах  № 0000448 від 20.08.08р. та  №  0000451 від 26.08.08р. Позивач перерахував Відповідачу платіжними дорученнями  №   1030 від 26 серпня 2008р. на суму 3840,00 грн. та  №  1029 від 26 серпня 2008 р. на суму 43421,71 грн. у якості попередньої оплати за поставку швелеру та балки, а всього коштів, у розмірі 47 261,71 грн.

27 серпня 2008 р. Відповідач, згідно до видаткових накладних  №  СП-0000205 від 27.08.2008р.,  №  СП-0000204 від 27.08.2008р. поставив нам продукцію тільки на суму 46 111,76 грн., в т.ч. ПДВ - 7 685,3 грн., а оплачений товар на суму 1 149,95 грн. залишив не переданим.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач звернувся до Відповідача з листом за  №   80 від 01.09.2008р.,  що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення з вимогою перерахувати суму заборгованості у розмірі 1 149,95 грн., який залишився без відповіді та задоволення (доказів повернення коштів відповідачем не надано).

В силу ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 165,60грн. та 3% річних  в розмірі 28,6грн. за період вересень 2008р. - травень 2009р.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача. Решту ж сплаченого держмита у сумі 18,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 45,00грн. слід повернути позивачу, як надмірно сплачені.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-                                                                                 

                                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь - Екс Плюс" (м. Дніпропетровськ, вул.. Робоча, 23В, п/р 280023114601 в АБ «ДІАМАНТ», МФО 306630, ЄДРПОУ 34563392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтерсервіс" (50024, м. Кривий Ріг, вул.. Купріна, 125-а, р/р 26009310143301 в філії АБ «Південний», м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 32097567) основний борг у розмірі 1149,35грн., інфляційні втрати у сумі 165,60грн., 3% річних у сумі 28,60грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00грн., видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінтерсервіс" (50024, м. Кривий Ріг, вул.. Купріна, 125-а, р/р 26009310143301 в філії АБ «Південний», м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 32097567) з державного бюджету надмірно сплачене держмито у сумі 18,00грн. за платіжним дорученням  №   461  від 01.07.2009р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 45,00грн. за платіжним дорученням  №   460  від 01.07.2009р., які знаходяться в матеріалах справи  №    25/141-09, видати довідку.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано