Ухвала

від 13.08.2015 по справі 680/765/15-ц

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/765/15-ц

№ 2/680/263/15

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши позов прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі територіальної громади Ставчанської сільської ради Новоушицького району до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 районного управління юстиції про скасування наказів та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою від 03 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача територіальної громади Ставчанської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує.

Представник відповідача - головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав письмові заперечення на позов.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 проти позову заперечив за його безпідставності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного управління юстиції позов у частині скасування рішення Реєстраційної служби ОСОБА_2 РУЮ не визнав, в решті покладається на думку суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідачів;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано докази;

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі територіальної громади Ставчанської сільської ради та обґрунтовуватись доказами, доданими до нього та доказами оголошеними представниками відповідачів.

В попередньому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6823389000:05:002:0322, що розташована на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району та надана у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НА190865, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову прокурор мотивує тим, що відповідач має реальну можливість вільно розпоряджатись нерухомим майном, яке є предметом позову, що обумовлює високу вірогідність здійснення будь-яких операцій по відчуженню майна. Тому, з метою запобігання вчинення дій, які можуть вплинути на виконання рішення суду, просить накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Ставчанська сільська рада підтримала прокурора, що зазначено у направленій до суду заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 проти заяви заперечив указавши на відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки прокурор не навів доказів реальної можливості здійснити відчуження земельної ділянки його довірителем.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного управління юстиції покладався на суд при вирішенні заяви.

Вирішуючи заяву, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який необхідно застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України встановлено види забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 22 грудня 2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіальної громади Ставчанської сільської ради Новоушицького району до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 районного управління юстиції про скасування наказів та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

Як убачається з матеріалів справи між прокурором, який діє в інтересах Ставчанської сільської ради, та відповідачами в судовому порядку вирішується спір щодо права кожної зі сторін на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6823389000:05:002:0322, що розташована на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району, правомірність отримання якої оспорюється прокурором та позивачем у справі.

Земельна ділянка, щодо якої прокурор просить вжити заходи забезпечення позову, зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову прокурором вірно мотивовано необхідністю упередити відчуження спірного майна та є співмірним заявленим вимогам і жодним чином не порушує прав відповідача ОСОБА_1 чи охоронюваних законом, його інтересів.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст.130, 151, 152,153, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі територіальної громади Ставчанської сільської ради Новоушицького району до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 районного управління юстиції про скасування наказів та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 15 годину 40 хвилин 27 серпня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Нова Ушиця вулиця Українська, 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання сторонам направити судові повістки з копією цієї ухвали.

Заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 6823389000:05:002:0322, що розташована на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району та надана у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НА190865, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Виконання ухвали в частині забезпечення позову доручити районному відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4