Рішення

від 22.09.2009 по справі 5020-3/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. справа № 5020-3/277

За позовом           Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”

(01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, 15),

(99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, буд. 3, кв. 30)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-Маркет-Крим”

(99016, м. Севастополь, Надії Краєвої, буд. 15),

(99804, м. Севастополь, смт Кача, вул. Первомайська, 10)

про стягнення заборгованості в розмірі 5533,99 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач –Подкін Є.Г., представник, довіреність № 125 від 02.09.2008, ЗАТ "Український мобільний зв'язок";

відповідач –не з'явився, ТОВ "Опт-Маркет-Крим";

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-Маркет-Крим” про стягнення заборгованості в розмірі 5076,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 09.07.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.07.2009.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 23.07.2009 розгляд справи відкладався на 04.08.2009, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним ухвали суду від 09.07.2009.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог. Остаточно (заява від 21.09.2009, арк.с. 84) просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 727,17 грн., з яких –265,73 грн. –пеня, 387,18 грн. – інфляційні витрати та 74,26 грн. –3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, зміна розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

У судове засідання 22.09.2009 представник відповідача не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим Акціонерним Товариством „Український мобільний зв'язок” (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТ-Маркет-Крим” (Абонент) були укладені договори №№ 4268043, 4267029 від 21.05.2008, №№4266850, 4266865, 4266856, 4266868, 4266873, 4266883, 4266887, 4266891, 4266907, 4266898, 4267219 від 26.05.2008 (далі –Договори), згідно з якими позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку (арк. с. 7-32).

Відповідно до пункту 1.1 вказаних договорів Позивач надає Абоненту послуги мобільного зв'язку у межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється у країнах, що визначаються за вибором Позивача.

Згідно з пунктом 2.4.2 Договорів Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв'язку Позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номерів в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Позивача. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Позивача або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Кількість та вартість послуг, наданих Абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Відповідно до пункту 4.3 Договору, за несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Згідно з пунктом 4.5 Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору згідно із законодавством України.

За умовами пункту 5.2 Договорів, договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (правилами) користування мережами мобільного зв'язку Оператора.

Як вбачається з балансу Абонента за період з 01.06.2005 по 17.06.2009 станом на 17.06.2009 по особовому рахунку Відповідача №5.28846.00.00.100001 його заборгованість перед Позивачем склала 4806,82 грн. (у тому числі заборгованість щодо оплати послуг зв'язку у розмірі 4527,99 грн., збір в Пенсійний фонд України у сумі 278,83 грн.), а також нарахована договірна санкція за порушення зобов'язань у сумі 269,45 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 03.12.19997 № 680/97-ВР (із змінами та доповненнями) на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору у таких розмірах: для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, –7,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 9 статті 2 цього Закону.

Згідно з пунктом 10 статті 1 зазначеного Закону платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно. Послуги стільникового рухомого зв'язку –послуги з передачі мережею зв'язку загального користування голосу, сигналів, звуків, зображень, друкованих чи письмових матеріалів або символів, призначених для конкретного абонента, у разі, коли для їх прийому або передачі використовується обладнання радіозв'язку.

Пунктом 9 статті 2 зазначеного Закону встановлено, що об'єктом оподаткування є:  для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, –вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку.

Відповідно до статті 36 Закону України “Про телекомунікації” від 24.06.2004                № 1876-IV (із змінами та доповненнями), споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання  зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня згідно з розрахунком позивача складає 265,73 грн.

Враховуючи, що відповідач погасив суму боргу у ході розгляду справи, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт-Маркет-Крим” 265,73 грн. –пені за порушення зобов'язання щодо оплати телекомунікаційних послуг, підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат у розмірі         387,18 грн., а також суму 3% річних у розмірі 74,26 грн. (арк.с. 84).

Вимоги позивача в цій частині позову суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційного відшкодування та 3% річних перевірено судом та є правильним.

За викладених обставин заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 74,26 грн. та інфляційних витрат у розмірі 387,18 грн. визнані судом такими, що підлягають задоволенню.

Все вищеперелічене дає суду підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно зі статтею  49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-Маркет-Крим” (99016, м. Севастополь, Надії Краєвої, буд. 15), (99804, м. Севастополь, смт Кача, вул. Первомайська, 10; ідентифікаційний номер 34339366, п/р 26002945223251 в КБ “Приватбанк” м. Севастополь, МФО 324195) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в м. Києві, МФО 300335) заборгованість за договорами про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 727,17 грн., яка складається з пені –265,73 грн., інфляційних витрат –387,18 грн., 3% річних –74,26 грн.; а також судові витрати: 102,00 грн. –державне мито, 315,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                         В.О. Головко

Рішення оформлено та підписано

у порядку статті 84 ГПК України

28.09.2009.

РОЗСИЛКА:

1.          ЗАТ “Український мобільний зв'язок”

(01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лейпцизька, 15),

(99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, буд. 3, кв. 30)

2.          ТОВ “ОПТ-Маркет-Крим”

(99016, м. Севастополь, Надії Краєвої, буд. 15)

(99804, м. Севастополь, смт Кача, вул. Первомайська, 10) –з повідомленням

3.          Справа