Рішення

від 31.08.2009 по справі 10/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.09           Справа № 10/222-09.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-СП» м. Суми

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» м.Суми

про стягнення           2719,22 грн.

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА  І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Мачулін О.В.

від відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2719,22 грн. заборгованості, в т.ч. 2418,42 грн. основного боргу, 42,40 грн. -3% річних, 261,20 грн. інфляційних витрат, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

08 грудня 2008 року між ТОВ «Форум -СП» та ТОВ «Сучасні будівельні технології» був усно укладений договір купівлі-продажу стеклопакету, в результаті якого позивачем було виписана видаткова накладна №ФР-0000157 від 08.12.2008 року на суму 2540 грн. 42 коп.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується виписаної ним на виконання укладеної усної угоди довіреності на ім'я Гончаренка Олександра Степановича (паспорт МВ №061675 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області), який і отримав стеклопакет.

Відповідно до видаткової накладної № ФР-0000157 від 08.12.2008 року вартість проданого стекло пакету становила 2540,08 гривень 42 коп., але враховуючи те, що відповідачем за попередній товар було сплачено надлишкові 121,66 грн., вартість стеклопакету для нього становила 2418 грн. 42 коп.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарюванню та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Така вимога була надіслана відповідачу 23.04.2009р. листом за №1704/09-1.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.  

На підставі викладеного позовні вимоги в частині стягнення 2418,42 грн. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги в частині стягнення 18,49 грн. – 3% річних, 36,28 грн. інфляційних збитків є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вимога про сплату боргу була надіслана відповідачу 23.04.2009р., сума інфляційних збитків та 3% річних, які підлягають стягненню рахуються за період з травня 2009 р. по заявлений позивачем термін - липень 2009 р.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102 грн. витрат по сплаті державного мита та  315 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» (м. Суми, вул.  Кірова, 136/1, кв. 34, і. к. 33219038) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-СП» (м. Суми, вул. Воровського, 20, і.к. 32462484) 2473,19 грн. заборгованості, в т.ч. 2418,42 грн. основного боргу, 18,49 грн. - 3% річних, 36,28 грн. інфляційних збитків, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          В частині стягнення 23,91 -3% річних, 224,92 грн. інфляційних збитків –відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 03.09.2009  р.