Рішення

від 28.08.2009 по справі 20/251-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/251-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 20/251-09

за  позовом   Товариства з обмеженою відповідальніст    «ФІТО-ЛЕК  »  

                       м. Харьків

до                   Приватного підприємства «Адоніс »,  м. Дніпродзержинськ,

                     Дніпропетровської області

про стягнення    11226,40 грн..           

                                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача:   не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Суть спору :

Позивач    просить стягнути з відповідача   11266,40 грн. основного боргу    за договором поставки №178 від 01.01.2007року   , та судові витрати.

Позивач надав клопотання  30.07.2009року вх.13766 в якому просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням які були вручені відповідачу 10.08.2009року.

Справа  розглядається   за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

01 січня  2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю   «ФІТО-ЛЕК  »     (постачальник) та  Приватним підприємством  «Адоніс » (покупець), був укладений договір поставки  № 178 відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів 10.1,10.4. строк дії договору до 31.12.2007 року , а стосовно зобов'язань по договору до повного їх виконання, договір вважається пролонгованим  строком на 1 рік , якщо ні одна з сторін не заявить в письмовому вигляді про його розірвання.

На виконання умов договору позивач поставив товар (медичні препарати ) а відповідач прийняв у власність товар   07.02.2007 року  :

-          за накладними № 0011444/1 на суму 4262,83грн.,

-          №0011444/2 від 07.02.2007року на суму 91,87грн.

-          а також за накладними :

-         № ХА-0099580/1 від 24.10.08р. на суму –3883,66грн.;

-          № ХА-0102160/1 від 29.10.08р. на суму –2989,86грн.;

-          № ХА-0102160/2 від 29.10.08р. на суму – 334,79грн.;

-          № ХА-0106074/1  від 05.11.08р. на суму –3178,57грн.;

-          № ХА-0107098/1 від  05.11.08р. на суму –1800,99грн.;

-          № ХА-0107098/1 від  14.11.08р. на суму –1865,17грн  

-          № ХА-0113017/1 від 21.11.08р. на суму – 1509,72грн.;

Всього за зазначеними накладними  відповідачу був поставлений товар  на загальну суму -19917,46 грн.., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару  (копії яких знаходяться у матеріалах справи)  .

Відповідно   п. 3.5. договору  розрахунки за товар здійснюються по сумам вказаним в видаткових накладних , шляхом попередньої оплати  чи за домовленістю сторін шляхом відстрочення платежу протягом 30 (тридцяти )календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково ,  борг становить  11226,40грн.  

Позивач 03.03.2009року направив відповідачу вимогу про оплату боргу  вих..№97 від 19.02.2009року,  але відповідач на претензію не відповів.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи відповідач  не надав, вимоги позивача не заперечив..

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Приймаючи до уваги викладене , суд вважає що позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають  задоволенню у сумі –11226,40 грн. основного боргу  .  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями   49,   статтями. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

          Позов задовольнити  повністю .

         Стягнути з Приватного підприємства «Адоніс»(51291, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна буд.7-Б ,кв.55, код ЄДРПОУ 30442031,п/р 26008287340001 в ДФ КБ «Приватбанку»м. Дніпродзержинська ,МФО 305965   )     на користь Товариства з обмеженою відповідальністю   « ФІТО-ЛЕК »  ,  (61002,м.Харьків , вул.Гіршмана,буд.16,  код ЄДРПОУ  21194014 ,р/р 26002301000218 в ХФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 350631 )  11226 (одинадцять тисяч двісті двадцять шість)грн. 40коп.  основного боргу ,  112 (сто дванадцять ) грн. 26 коп.  витрат по сплаті державного мита,  315 (триста п'ятнадцять )грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                                  Н.В. Пархоменко