Рішення

від 02.02.2010 по справі 20/251-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" лютого 2010 р. С права № 20/251-09

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19391,46 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довір. № 14/01 від 14.01.2010 р.

від відповідача: не з' я вився

Обставини справи:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (далі - позивач ) звернулась до господарсько го суду Київської області з п озовом до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 (далі - ві дповідач) про стягнення 19391,46 гр н.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укл адення з ФОП ОСОБА_2 догов ору суборенди № 7 від 01.08.2008 р., згі дно якого ФОП ОСОБА_1 пере дала відповідачу у тимчасове платне користування нежитло ве приміщення, однак платежі за користування приміщенням сплачувалися суборендарем н еналежним чином.

У зв' язку з викладеним поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 8324,00 грн. основного боргу, 8324,00 грн. штрафу, 1608,77 грн. пе ні, 926,50 грн. інфляційних втрат, 20 8,19 грн. 3% річних, а також відшкод увати 193,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Розгляд справи відкладавс я.

У судовому засіданні 02.02.2010 р. п редставник позивача надав су ду уточнення позовних вимог від 01.02.2010 р.

У судові засідання 15.01.2010 р., 02.02.201 0 р. відповідач не з' явився. В ідзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 02.02.2010 р. з а згодою представника позива ча судом було оголошено всту пну та резолютивну частину р ішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

01.08.2008 р. між Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 (оренд ар) та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2 (суборендар) був укладений договір субор енди № 7, відповідно до п. 1.1 яког о орендар передає, а суборенд ар приймає у тимчасове платн е користування 34,3 кв.м нежитло вого приміщення (об' єкт суб оренди), яке розташоване в буд инку за адресою: Київська обл ., АДРЕСА_3.

Згідно з п. 2.2 договору суборе ндар передає орендарю об' єк т суборенди в день закінченн я строку дії цього договору ч и дострокового його припинен ня. Передача об' єкта суборе нди оформлюється актом прийо му-передачі об' єкта суборен ди, який складається у двох ек земплярах та підписується ст оронами.

У відповідності з пп. 3.1.11 дого вору суборендар зобов' язує ться вносити на рахунок орен даря орендну плату та інші не обхідні платежі у порядку, ст роки та розмірах, що обумовле ні цим договором.

Пунктом 4.1 договору передба чено, що сторони узгодили роз мір орендної плати за перший місяць оренди - 1700,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору р озмір орендної плати за кожн ий наступний місяць визначає ться шляхом коригування розм іру щомісячної орендної плат и за попередній місяць на офі ційний індекс інфляції, вста новлений Державним комітето м статистики України за попе редній місяць, у випадку збіл ьшення індексу інфляції біль ше ніж на 110%.

Згідно з п. 5.3 договору суборе ндар перераховує щомісячно з 1-го до 10-го числа орендну плату на банківський рахунок орен даря з початку кожного місяц я, згідно рахунка-фактури, що в иставляє орендар, а п. 5.4 догово ру передбачено, що відсутніс ть рахунку орендаря не звіль няє суборендаря від обов' яз ку своєчасно і в повному обся зі сплачувати орендну плату.

У відповідності з п. 5.8 догово ру передбачено, що орендна пл ата нараховується, починаючи з дати прийняття об' єкту су боренди суборендарем за акто м приймання-передачі і нарах овується до дати фактичного повернення об' єкту суборен ди від суборендаря орендарю, У відповідності з пп. 11.2.1 догов ору у разі прострочення внес ення платежів за цим договор ом, суборендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроч еного платежу за кожен день п рострочення.

Відповідно до п. 11.4 договору у випадку прострочення внесе ння платежів (орендної плати , поповнення гарантійного пл атежу) за цим договором, субор ендар сплачує пеню, передбач ену пп. 11.2.1 договору та штраф у р озмірі 100% орендної плати від с уми заборгованості.

Згідно з п. 1 додаткової угод и № 1 від 01.11.2008 р. про внесення змі н до договору суборенди № 7 від 01.08.2008 р. п. 4.1 договору було виклад ено в наступній редакції: «ст орони узгодили наступний пор ядок визначення розміру щомі сячної орендної плати (з урах уванням її індексації): оренд на плата = орендна ставка * інд екс К1. Орендна ставка за весь об'єкт суборенди за місяць су боренди становить 1906,00 грн. Під індексом К1 сторони розуміют ь співвідношення офіційно вс тановленого Національним ба нком України курсу гривні до долару США на день складання рахунку орендної плати за ко жен окремий місяць до офіцій но встановленого Національн им банком України курсу грив ні до долару США на момент під писання даного договору, тоб то 5,80 грн. Індекс К1 застосовуєт ься у випадках, коли він перев ищує одиницю.»Водночас пункт 4.2 договору було виключено.

Згідно акту прийому - пере дачі від 31.01.2009 р. нежилого примі щення до договору суборенди № 7 від 01.08.2008 р. суборендар поверн ув орендареві вказане вище н ежитлове приміщення.

Як слідує з матеріалів спра ви, починаючи з жовтня 2008 року, відповідач свої зобов'язання щодо внесення орендної плат и не виконував належним чино м, у зв'язку з чим за останнім у творилась заборгованість з о рендної плати перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 17.09.2009 р. у сумі 8324,00 грн .

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарсько го кодексу України, до віднос ин оренди застосовуються від повідні положення Цивільног о кодексу України з урахуван ням особливостей, передбачен их Господарським кодексом Ук раїни.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч.1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Циві льного кодексу України, за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму. Плата за користуванн я майном вноситься щомісячно , якщо інше не встановлено дог овором.

Як зазначено у ст. 610 ЦК Украї ни, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості, п озовні вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної п лати в сумі 8324,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборго ваності, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до пп. 11.2.1 договору суборенди № 7 від 01.08.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного підпункту 11.2.1 догов ору у разі прострочення внес ення платежів за цим договор ом, суборендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроч еного платежу за кожен день п рострочення.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбач ається, що позивачем було виз начено розмір пені у сумі 1608,77 г рн., у тому числі, за період з 06.08. 2008 р. до 10.09.2008 р. на суму 1700,00 грн. у сум і 40,13 грн., з 11.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 3400,00 грн. у сумі 31,21 грн., з 11.10.2008 р. до 10.1 1.2008 р. на суму 1700,00 грн. у сумі 34,56 грн ., з 11.11.2008 р. до 10.12.2008 р. на суму 3606,00 грн. у сумі 70,94 грн., з 11.12.2008 р. до 10.01.2009 р. на с уму 5883,00 грн. у сумі 119,59 грн., з 11.01.2009 р. до 15.02.2009 р. на суму 8324,00 грн. у сумі 197 ,04 грн., з 16.02.2009 р. до 14.06.2009 р. на суму 8324,00 грн. у сумі 651,32 грн., з 15.06.2009 р. до 11.08.2009 р. на суму 8324,00 грн. у сумі 291,00 грн., з 12.08.2009 р. до 17.09.2009 р. на суму 8324,00 грн. у с умі 172,98 грн.

Водночас, згідно з п. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

За таких обставин сума пені , що підлягає стягненню з відп овідача з урахуванням зазнач ених приписів п. 6 ст. 232 ГК Украї ни становить 1065,49 грн., у тому чис лі за період з 06.08.2008 р. до 10.09.2008 р. на суму 1700,00 грн. у сумі 40,13 грн., з 11.09.2008 р . до 24.09.2008 р. на суму 3400,00 грн. у сумі 31 ,21 грн., з 11.10.2008 р. до 11.04.2009 р. на суму 1700,00 грн. у сумі 204,17 грн., з 11.11.2008 р. до 11.05.2009 р. на суму 1906,00 грн. у сумі 227,76 грн., з 11.12.2008 р. до 11.06.2009 р. на суму 2277,00 грн. у с умі 273,71 грн., з 11.01.2008 р. до 11.07.2009 р. на су му 2441,00 грн. у сумі 288,51 грн.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача шт раф відповідно до п. 11.4 договор у, яким передбачено, що у випад ку прострочення внесення пла тежів (орендної плати, поповн ення гарантійного платежу) з а цим договором, суборендар с плачує штраф у розмірі 100% орен дної плати від суми заборгов аності.

Розмір штрафу, визначений п озивачем на підставі п. 11.4 дого вору, становить 8324,00 грн.

Проте зазначена вимога не п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Відповідно до статті 230 Госп одарського кодексу України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій ун ормований статтею 231 цього ж К одексу. За приписами пункту 6 н аведеної норми штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов'язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.

Згідно зі статтею 61 Констит уції України ніхто не може бу ти двічі притягнений до юрид ичної відповідальності одно го виду за одне й те саме право порушення, а штраф і пеня відн осяться до одного виду юриди чної відповідальності, у зв' язку з чим вимога позивача у д аній справі щодо стягнення з відповідача 8324,00 грн. штрафу су перечить приписам наведених норм.

Аналогічної позиції дотри мується Вищий господарський суд України, зокрема, у постан ові від 12.07.2007 р. № 13/710-06.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати та 3% річних.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Розмір інфляційних втрат, в изначений позивачем, станови ть 926,50 грн., у тому числі за періо д з 11.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 3400,00 грн. у сумі 37,40 грн., з 11.10.2008 р. до 10.11.2008 р. на суму 1700,00 грн. у сумі 28,90 грн., з 11.11.2008 р . до 10.12.2008 р. на суму 3606,00 грн. у сумі 54 ,09 грн., з 11.12.2008 р. до 10.01.2009 р. на суму 5883,00 грн. у сумі 123,54 грн., з 11.01.2009 р. до 17.09.2009 р. на суму 8324,00 грн. у сумі 682,57 грн., є обґрунтованим та підлягає с тягненню з відповідача.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 208,19 грн., у тому числі за період з 06.08.2008 р. до 10.09.2008 р. на суму 1700,00 грн. у сумі 5,03 гр н., з 11.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 3400,00 грн . у сумі 3,91 грн., з 11.10.2008 р. до 10.11.2008 р. на суму 1700,00 грн. у сумі 4,33 грн., з 11.11.2008 р . до 10.12.2008 р. на суму 3606,00 грн. у сумі 8, 89 грн., з 11.12.2008 р. до 10.01.2009 р. на суму 5883,00 грн. у сумі 14,99 грн., з 11.01.2009 р. до 17.09.2009 р . на суму 8324,00 грн. у сумі 171,04 грн., є а рифметично вірним та підляга є стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо часткового з адоволення позовних вимог ФО П ОСОБА_1

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 (0910 0, Київська обл., АДРЕСА_2, ід ент. номер НОМЕР_2) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, іде нт. номер НОМЕР_1) - 8324 (вісім тисяч двадцять чотири) грн. 00 к оп. основного боргу, 1065 (одну ти сячу шістдесят п' ять) грн. 49 к оп. пені, 926 (дев' ятсот двадцят ь шість) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 208 (двісті вісім) грн. 19 ко п. 3% річних, а також 105 (сто п' ять ) грн. 24 коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 128 (сто двадця ть вісім) грн. 08 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. У решті позовних вимо г відмовити.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписа ння рішення - 08.02.2010 р.