Ухвала

від 21.09.2009 по справі 7/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" вересня 2009 р.                                                                                        Справа № 7/176-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області   

до: Закритого акціонерного товариства "Сведбанк-Інвест", м. Київ  

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Головуючий суддя          

          Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

10.07.2009 року надійшла позовна заява про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.І..

Одночасно в п. 2. прохальної частини позовної заяви просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчих написів нотаріусів).

Ухвалою суду від 15.07.2009 року вказану заяву було відхилено.

22.07.2009 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 15.07.2009 року про відхилення заяви забезпечення позову.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги провадження у справі було зупинено до закінчення апеляційного перегляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року заявнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, а матеріали справи направлено до господарського суду Вінницької області.

25.08.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

При цьому суд зазначає, що 30.07.2009 року до суду надійшло клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва мотивоване тим, що відповідач (ЗАТ "Сведбанк-Інвест") та орган державної виконавчої служби, який здійснює виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса знаходяться в м.Києві.

Листом від 04.08.2009 року № 7147 відповідача повідомлено про перебування справи № 7/176-09 на апеляційному перегляді та вказано на необхідність термінового надання доказів в підтвердження того, що виконавче провадження по стягненню з ВАТ "Вінніфрут" 31771508,85 грн. здійснюється відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для повного та об'єктивного розгляду клопотання.

Однак станом на 21.09.2009 року будь-яких доказів стосовно запитуваних в листі від 04.08.2009 року № 7147 відомостей відповідачем не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі та розгляді клопотання відповідача у призначеному судовому засіданні.

Також суд зауважує, що перебування судді Банасько О.О. в основній щорічній відпустці до 18.09.2009 року включно унеможливило поновлення провадження у справі           № 7/176-09 до його виходу із відпустки.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/176-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "27" жовтня 2009 р. о 09:30 в приміщенні суду к.1113.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи  в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу виконавчого напису на договорах застави № 435/3М-2 від 18.01.2006 року,                                № 435/ЗМ-3 від 18.01.2006 року та № 435/ЗМ-6 від 14.06.2006 року.

5. Нормативно правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

6. Докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса та вчинення виконавчих дій органами державної виконавчої служби (постанови, листи, тощо).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно відповідно до договору застави майна                      № 435/3М-2 від 18.01.2006 року, № 435/ЗМ-3 від 18.01.2006 року та № 435/ЗМ-6 від 14.06.2006 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу).

5. Докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса та вчинення виконавчих дій органами державної виконавчої служби (постанови, листи, тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                           

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

3 - відповідачу - вул. Крутий узвіз, 7, м. Київ, 01004.