Ухвала

від 28.07.2015 по справі 308/8135/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/8135/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого позивача - ОСОБА_1, другого позивача - ОСОБА_2 та третього позивача - ОСОБА_3 до першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» про визнання передачі Фонду фінансування будівництва незаконною та заміну управителя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» про визнання передачі Фонду фінансування будівництва незаконною та заміну управителя.

Ухвалою від 10.07.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В зазначений термін, а саме 27.07.2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 10.07.2015 року.

Після усунення недоліків дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119 , 120 ЦПК України , копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір» . Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі за поданою позовною заявою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 122 , 127 , 128 , 131, 137, 210, 293 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 308/8135/15-ц за позовною заявою першого позивача - ОСОБА_1, другого позивача - ОСОБА_2 та третього позивача - ОСОБА_3 до першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест» про визнання передачі Фонду фінансування будівництва незаконною та заміну управителя та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15_год. 30 хв. 24 вересня 2015 року .

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова