Рішення

від 01.09.2009 по справі 5/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"01" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 5/134

за позовом:          МКП НВЦ "Восток- Віско"

до відповідача:   ВАТ "Рембуд"

про стягнення заборгованості за договором на виконання науково-дослідної роботи в сумі 16 772 грн. 04 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :  Яцук А.П.

Від відповідача :  Воловодик Н.П.  дов. б/н від 12.08.09 р.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.   

В судових засіданнях 28.07.09 р. та 27.08.09р. було оголошено перерву

СУТЬ СПОРУ:     Позивач - МКП НВЦ "Восток - Віско", звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Рембуд"  про стягнення 15 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи та 1 772 грн. 04 коп. пені , всього в сумі 16772,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на таке.

1. Підписані акти звірки, які надані позивачем суду як докази існування заборгованості не можуть бути такими визнані на підставі практики вирішення господарських спорів із встановленими фактами згідно рішення вищого господарського суду України від 22.07.2003 року за № 21/308. Відповідно до ст.35 ГПК України: ”Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів...”.

2. Згідно Договору, на який посилається позивач, розділу 3 п. 3.2. Замовник не   отримав   від  Виконавця   «супроводжувальні   документи», що підтверджується відсутністю будь-яких приписів з цього приводу.

3. Згідно п.3.4 Договору йдеться   про   передачу   від   Виконавця Замовнику наступних двох розділених понять, а саме:                                        

I. Актів здачі - приймання виконаних вимірювальних та дослідних робіт.

II. Передача Замовнику звітних документів по науково - дослідній роботі.

Акти про проведену роботу на території підприємства дійсно підписані, однак звітні документи не передані в належному порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

01 серпня 2005 року між МКП НВЦ "Восток - Віско" та Відкритим акціонерним товариством "Рембуд" було укладено Договір № МК 18-01.08.05 на виконання науково-дослідної роботи.

Згідно з названим Договором позивач зобов'язався провести виконання науково-дослідної роботи: „Дослідження  міцності  будівельних  конструкцій та  матеріалів  на об'єктах замовника”; а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити його згідно погодженого   сторонами   протоколу.   Остаточні   розрахунки   з   позивачем   відповідач відповідно до договору мав здійснити протягом 10-ти днів з дня підписання останнього акту здачі-приймання науково-дослідних робіт (п.2.4 Договору). Сторонами також було погоджено загальну вартість робіт (договірну ціну) у сумі 50000, 00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. (п.2.1 Договору), яка також погоджена в протоколі (додаток № 1 до Договору).

Між позивачем та відповідачем підписано два акти здачі-приймання виконаних науково-дослідних робіт на 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. та 35000, 00 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 коп., що разом складає загальну вартість робіт по договору (договірну ціну). Дані акти свідчать про повне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором перед Відповідачем. В той же час ВАТ "Рембуд" виконав свої зобов'язання по  оплаті  виконаних  науково - дослідних  робіт лише  частково,  а  саме, 23.08.2005   року  було  перераховано 20000, 00 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. та 15.02.2006 року було перераховано 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., що разом складає 35000,00 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 коп. 01.02.2007 року сторони провели звірку взаємних розрахунків про що склали акт звірки взаємних розрахунків від 01.02.2007  року. З акта вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 10 березня 2009 року було складено та направлено відповідачу претензію № 1 від 10.03.2009 року. У відповіді на претензію № 112 від 30.03.2009 року відповідач повідомив, що претензію визнає як і борг в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Крім того, факт прийняття робіт підтверджується підписом керівника та печаткою відповідача на Заключенні за результатами обстеження будівлі цеху виготовлення бетону  (а.с.27) та Звіті про роботу за перший етап (а.с.39), а тому вимоги у частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року №543/96 розмір пені за несвоєчасне виконання грошових  зобов'язань не може бути більший від подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у  період за який сплачувалася пеня. Позивачем нараховано пеню в розмірі 1772, 04 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 04 коп.

Згідно вимоги ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом , або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Усупереч зазначеній нормі позивачем нарахована пеня за останні шість місяців перед пред'явленням позову, а не за перші шість місяців після виникнення такого права. Указані періоди не збігаються, а тому у цій частині позову слід відмовити.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ "Рембуд" (м.Рівне, вул.Соборна,404 а, код ЄДРПОУ 03332234) на користь МКП НВЦ "Восток-Віско" (м.Рівне, вул.Курчатова,60, код ЄДРПОУ 13976273) - 15000,00 грн. основного боргу, 150 грн.00 коп. витрат по сплаті держмита та 303 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Відмовити у стягненні пені у сумі 1772,04 грн.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.  

   Суддя                                                                

Рішення підписано:    "03" вересня 2009 року.