8/143-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
18 серпня 2009 р. Справа 8/143-09
за позовом Дочірнього підприємства «Агропромцукор», ТОВ Фірма «Астарта-Київ»,
вул.Заводська,2, с. Жданівка, Хмільницького р-ну, Вінницької області,
код ЄДРПОУ 32075035
до Селянського (фермерського) господарства «Беркут», с.Кушелівка ,
Хмільницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31346391
про стягнення 5341 грн. 60 коп. боргу
Головуючий –І. Мельник
При секретарі Кузьменко В.В.
Представники:
Позивача - Семко Ю.А. –представник
Відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 5341 грн.60 коп. залишку не сплаченого боргу за отриманий від позивача кредит в товарній формі на суму 17170 грн. 20 коп.
Відповідач відповіді на претензію і відзиву на позовну заяву позивачу і суду в засідання не надав. В засідання суду без поважних причин не з'явився , не дивлячись на те, що ухвала суду від 15.07.09 року йому судом надіслана належним чином рекомендованим листом.
По заяві представника позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що відповідач на підставі п.5.2 договору № 70-ф від 03.04.06рокучерез свого представника Цюрпіту Андрія Степановича по накладним за період з 12.05.06 року по 20.06.06 року отримав від позивача засоби захисту рослин, дизпаливо та насіння ЧС-70 п.5026-1-1 на загальну суму 17170 грн. 20 коп.
Розрахунки з позивачем за отриманий кредит в товарній формі відповідач повинен був провести в термін до 25.09.06 року.
Судом встановлено, що відповідач провів розрахунки з позивачем по сумі боргу в добровільному порядку в сумі 11828 грн. 60 коп., що стверджується пл..дорученням № 55 від 15.11.06 року.
Доказів оплати решти боргу в сумі 5341 грн. 60 коп. в добровільному порядку відповідач суду в засідання не надав, чим порушив ст..525 і ст..526 ЦК України.
Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняється в повній сумі з віднесенням судових витрат по справі за рахунок відповідача, оскільки позов до суду доведено з його вини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44,49, 82, 115 та ст.116 ГПК України, ст.ст.525, 526 і ст.614 ЦК України, -
ВИ Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити в повній сумі.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Беркут», с.Кушелівка, Хмільницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31346391, р/рахунок № 260005913 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Хмільник, МФО 302247 на користь Дочірнього підприємства «Агропромцукор»ТОВ Фірма «Астарта-Київ», вул. Заводська,2 с.Жданівка, Хмільнцького району, Вінницької області, 22050, код ЄДРПОУ 32075035, р/рахунок № 2600415243 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Хмільник, МФО 302247 боргу в сумі 5341 грн. 60 коп., 102 грн. державного мита та 315 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 вересня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Заводська, 2, с. Жданівка, Хмільницького району , Вінницької області, 22050)
3 - відповідачу (с. Кушелівка, Хмільницького району, Вінницької області)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4856284 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні