Рішення

від 20.08.2009 по справі 8/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 серпня 2009 р.           Справа 8/147-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 23110524)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектро" (вул. Квятека,17/10, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 33088490)  

про стягнення 3927,77 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Мальченко І.П., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3927,77 грн., з яких 2913,84 грн. основного боргу, 700 грн. штрафу, 117,76 грн. інфляційних втрат, 21,74 грн. - 3% річних та 174,43 грн. пені.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.09 р.  не виконав. Ухвала суду від 17.07.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином, суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача свої позовні вимоги підтримав повній сумі мотивуючи тим , що з позивачем було укладено договір про надання послуг з теплопостачання  № 293/08 від 01.08.08 р. на умовах якого відповідачу було надано послуги за період з 01.11.08 р. по 31.03.09 р. на загальну суму  2913,84 грн. Відповідач розрахунків з позивачем за отримані послуги не здійснив внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2913,84 грн. На суму основного боргу , позивачем на підставі умов договору та чинного законодавства нараховано до стягнення з відповідача штрафні санкції в сумі 1013,93 грн. Станом на день розгляду справи відповідач не провів з позивачем розрахунків за отримані послуги.

По клопотанню представника  позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 01.08.08 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з центрального опалення , постачання гарячої води № 293/08.

За умовами договору позивач (виконавець) зобов'язується надавати відповідачу (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення і постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором за умови безперебійного  і в повному обсязі забезпечення енергоносіями , паливом електроенергією, водою. (п. 1 договору).

Відповідно до п. 7 договору позивач щомісячно в строк до 25 числа місяця попереднього до надання послуг надає відповідачу рахунок на попередню оплату теплової енергії. Відповідач зобов'язаний оплатити кожний рахунок на протязі 3 – х календарних днів з дня його отримання. Крім того, позивач щомісячно надає відповідачу до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, рахунок – фактури за фактично надані за цим договором послуги, платежі за які вносяться споживачем в 3 – денний строк після отримання рахунку – фактури.

Пунктом 10 договору сторони домовились, що за несвоєчасне внесення плати та невиконання зобов'язання за даним договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової скатки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочки та штраф в розмірі 100 грн. за кожний випадок вказаних порушень.

Судом встановлено , що за період 01.11.08 р. по 31.03.09 р. позивач на умовах договору № 293/08 від 01.08.08 р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 2913,84 грн. , що стверджується рахунками – фактурами та актами про використану теплову енергію за вказаний період та спожиту гарячу воду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів здійснення з позивачем розрахунків за отримані від нього послуги з теплопостачання на загальну суму 2913,84 грн. Тому , з огляду на викладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2913,84 грн. боргу за період з 01.11.08 р. по 31.03.09 р. слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем крім суми основного боргу , за неналежне виконання зобов'язання по проведенню розрахунків за отримані послуги нараховано до стягнення з відповідача на підставі п. 10 договору, ст. 549 та ст. 625 ЦК України 700 грн. штрафу  , 117,76 грн. інфляційних втрат  за період з 10.12.08 р. по 31.05.09 р. , 21,74 грн. - 3% річних  та 174,43 грн. пені за період з 10.12.08 р. по 31.05.09 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача , суд дійшов висновку , що він здійснений вірно , без порушень чинного законодавства. Тому, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 700 грн. штрафу  , 117,76 грн. інфляційних втрат  за період з 10.12.08 р. по 31.05.09 р. , 21,74 грн. - 3% річних  та 174,43 грн. пені за період з 10.12.08 р. по 31.05.09 р. на підставі ст. 549 та ст. 625 ЦК України та п. 10 договору слід задоволити.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 549, 614 і ст. 625 Цивільного кодексуУкраїни ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектро" , вул. Квятека,17/10, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 33088490 (р/р 2600805690673 в АКБ "Правекс - Банк", МФО 321983) на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК" , Хмельницьке шосе , 145, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 23110524 (р/р 26009050245841 АКБ "Укрсоцбанк" в м. Хмельницькому, МФО 315018) 2913,84 грн. боргу, 21,74 грн. - 3% річних, 117,76 грн. інфляційних втрат, 700 грн. штрафу, 174,43 грн. пені, 102 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 вересня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

3 - відповідачу  (вул. Квятека, 17/10, м. Вінниця, 21029)