Рішення

від 03.09.2009 по справі 20/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/200

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.09.09 р.                                                                                     Справа № 20/200                               

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас”, м.Донецьк

про стягнення 29879,15 грн.

За участю представників:

від позивача: Дем»яненко О.І. – дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

       До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас”, м.Донецьк, про стягнення 29879,15 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 16 січня 2007 року № 246, з яких 15372,06 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 12881,08 грн. – сума заборгованості за перевищення договірних величин, 126,73 грн. – сума 3% річних, 497,04 грн. – сума інфляції, 1002,24 грн. – сума пені.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем договору про постачання електричної енергії від 16 січня 2007 року № 246, на приписи Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 11.08.09 р. від Головного управління статистики у Донецькій області витребувані дані про місцезнаходження та включення (вилучення) до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас”, м.Донецьк.

Згідно із довідкою Головного управління статистики у Донецькій області, що наявна в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 83071, Куйбишевський район, м.Донецьк, пр.Кремлівський, 39, кв.67, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи  по справі.

11 серпня 2009 року позивач надав суду клопотання, яким залучив до матеріалів справи довідку Головного управління статистики у Донецькій області № 7-22-235, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас”, свідоцтво про реєстрацію платників податку на додану вартість № 08044382.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас” є: 83071, Куйбишевський район, м.Донецьк, пр.Кремлівський, 39, кв.67, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи  по справі.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

16 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас” (далі-Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 246 (далі-Договір).

Згідно із п.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 210 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.2.3.4 Договору, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та № 5 “Порядок розрахунків” до Договору.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 – 2.3.5 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 “Порядок розрахунків” до Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 2% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або здійснюється на підставі окремого розрахункового документа.

Відповідно до п.4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору. Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год. і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої понад договірну (граничну) величину потужності (кВт) у розрахунковому періоді сплачується за діючим тарифом згідно з діючим законодавством.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 29879,15 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 16 січня 2007 року № 246, з яких 15372,06 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 12881,08 грн. – сума заборгованості за перевищення договірних величин, 126,73 грн. – сума 3% річних, 497,04 грн. – сума інфляції, 1002,24 грн. – сума пені.

         Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

       Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

       Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором про постачання електричної енергії від 16 січня 2007 року № 246, додатками до Договору, рахунками, актом приймання-передачі.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15372,06 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 12881,08 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 126,73 грн. – суми 3% річних, 497,04 грн. – суми інфляції, 1002,24 грн. – суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у справі не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас”, м.Донецьк, про стягнення 29879,15 грн. – суми заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 16 січня 2007 року № 246 – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас” (83071, м.Донецьк, пр.Кремлівський, 39/67, код ЄДРПОУ 33320155) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.Ясинувата, а/с 52; на рахунок із спеціальним режимом користування № 260353061293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179) 15372,06 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 12881,08 грн. – суму заборгованості за перевищення договірних величин.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Донбас” (83071, м.Донецьк, пр.Кремлівський, 39/67, код ЄДРПОУ 33320155) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.Ясинувата, а/с 52; на поточний рахунок № 26008301520003 в філії відділення АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 00131179) 126,73 грн. – суму 3% річних, 497,04 грн. – суму інфляції, 1002,24 грн. – суму пені, 298,79 грн. – суму держмита, 312,50 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

                                                                               Повний текст рішення оголошено 03.09.09 р.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.