Рішення

від 20.08.2009 по справі 20/1368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2009 р.Справа № 20/1368

за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємства "Професіонал-95", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 637,55 грн.                   

                                                                                                                                              Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Аносов Ю. М. за довіреністю № 767/01 від 03.08.2009 р.;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Суть спору:

Прокурор м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Професіонал-95", м. Кам'янець-Подільський 637,55 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної сплати орендної плати згідно договору на оренду приміщення від 08.01.1997 р.

Прибулий у судові засідання 04.08.2009 р. та 20.08.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце судових засідань, до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, що                       згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. не перешкоджає вирішенню спору за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною прокуратурою м. Кам'янець-Подільського перевіркою встановлено, що 08.01.2007 р. між  управлінням комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський (орендодавець) та приватним підприємством "Професіонал-95", м. Кам'янець-Подільський (орендар) укладено договір на оренду приміщення (договір), за яким орендодавець передає, а орендар приймає в користування прибудоване, вбудоване приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнко, 82, загальною площею 88,3 кв. м, для використання його під розміщення кафе "Вавілон"; розмір плати за приміщення станом на 01.02.2007 р. - 71,86 грн. ( в т. ч. ПДВ 11,97 грн.) (п. 1 договору).

Згідно умов договору орендар зобов'язується своєчасно вносити орендну плату шляхом перерахування щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок. За прострочу внесення платежів орендар сплачує пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочи суми, яка підлягає виплаті орендодавцю (п. 5 договору).

На виконання умов договору позивач (орендодавець) передав відповідачу (орендарю) в оренду прибудоване, вбудоване приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнко, 82, загальною площею 88,3 кв. м.

Відповідач вказане приміщення прийняв, проте взяті на себе зобов'язання з повної та своєчасної сплати орендної плати належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 01.05.2009 р. заборгованість відповідача за договором склала 637,55 грн.

Оскільки у добровільному порядку орендну плату відповідачем сплачено не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 637,55 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання - передав в оренду відповідачу приміщення, у свою чергу відповідач, прийняв вказане приміщення у користування, проте, взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної плати не виконав. Як наслідок, станом на 01.05.2009 р. заборгованість відповідача за договором оренди склала 637,55 грн. (основний борг).

Доказів сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, позов прокурора м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємства "Професіонал-95", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 637,55 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємства "Професіонал-95", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 637,55 грн.  задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Професіонал-95" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 44, код 21346211) на користь управління комунального майна Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження,1, код 26293407) 637,55 грн. (шістсот тридцять сім гривень 55 копійок) заборгованості.

Стягнути з приватного підприємства "Професіонал-95" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 44, код 21346211) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів - УДК м. Хмельницький, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України на рахунок 31215259700002, код банку 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач - УДК м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації - 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Видати накази.

Суддя                                                                      

Віддрук. 6 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4 –ДПІ,

5,6 –прокуратурі.