Рішення

від 18.08.2009 по справі 12/256/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/256/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" серпня 2009 р.                                                 Справа №  12/256/09

18.08.2009 р.                                                                                                       Справа № 12/256/09.

                                                                           м.Миколаїв

За позовом:                     Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

                                        “Миколаївобленерго”в особі філії м. Миколаєва,

                                        54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідача:           сільськогосподарського кооперативу “Автомобіліст”

54000, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 113, код ЄДРПОУ 06952351

про:                              стягнення 121110 грн. 96 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від  позивача:          Синяков В.С., довіреність № 01/33-69 від 12.05.09 р.

Від відповідача:           не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” в особі філії м. Миколаєва  121110 грн. 96 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем Правил користування елек-тричною енергією.    

Відповідач свого представника у судове засідання  направив, відзив на  позовну заяву та ви-требувані господарським судом документи не надав.

          Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд –

                                                                      встановив:

13.08.2007 р.  між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії Жовтневого району м. Мико-лаєва (далі позивач) та сільськогосподарським кооперативом “Автомобіліст” (далі відповідач) був укладений договір № 40/217 про постачання електричної енергії (а.с. 10-15).

28.03.2009 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, представниками енергопостачальної організації було вияв-лено порушення, а саме:

-          приєднання поза розрахунковим засобом обліку, шляхом встановлення перемичок по фа-зам А, В, С з до облікового автоматичного вимикача на шини 0,4 кВ РШ –0,4, електро-енергія споживалась, але електролічильником не обліковувалась. Підключення виконано мідними одножильними ізольованими дротами з перерізом 50 міліметрів квадратних.

Відповідно до п.п. 6.40-6.41 ПКЕЕ  в присутності  представника відповідача, за фактом ви-явлених порушень було складено двосторонній акт за № Э 7208 від 28.03.2009 р.(а.с. 20), який під-писаний представником відповідача без зауважень.

                    Відповідно до п.п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акту про порушення ПКЕЕ, позивачем на засідан-ні комісії 30.03.2009 року, було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 181 від 30.03.09 р. (а.с. 22-33), було визначено обсяг недоврахованої електроенергії (а.с. 34) згідно з підпунктом 7

п.2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок по-рушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою

НКРЕ від 04.05.06 р. № 562, із подальшими змінами та доповненнями, та на суму завданих збитків виписано додатковий рахунок за вих. № 2489 від 30.03.09 р. № 40/217 на суму 121110 грн. 96 коп., в т.ч. ПДВ 20185 грн. 16 коп.  для сплати  відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ (а.с. 21). Даний рахунок бу-ло отримано особисто головою господарства під підпис в той же день.

Відповідач рішення комісії у встановлений строк не оскаржив, рахунок не оплатив.

Сума боргу по акту № Э 7208 від 28.03.2009 р. станом на 16.07.09 р. не сплачена та складає 121110 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одно-стороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.п. 3.2. Правил КЕЕ відповідальність за  технічний стан засобів обліку несе

та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідно до п.п. 3.3. Правил КЕЕ  відповідальність за збереження  і цілісність розрахун-кових   засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на тери-торії (у приміщенні) якої вони встановлені.

На підставі п.п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної органі-зації  або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, уста-новлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих плом-бах, пошкодження  розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри  розрахунко-вих  засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії,  який підлягає оплаті,  здійснюється  відповідно до Методики визначення обсягу та вартості  елект-ричної  енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електрич-ною енергією, затвердженої постановою  НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерст-ві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно з ч.2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” у разі без облікового користу-вання електроенергією, порушення ПКЕЕ, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно з законо-давством України.

Отже стягненню з відповідача підлягає 121110 грн. 96 коп. боргу по акту про порушення ПКЕЕ.

Керуючись ст.ст.  22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.                    Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського кооперативу “Автомобіліст” (54000, м. Миколаїв, вул.

Ленінградська, 113, код ЄДРПОУ 06952351) на користь відкритого акціонерного товариств-

ва енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” 121110 грн. 96 коп. на поточний раху-

нок із спеціальним режимом використання 260383011001 у Миколаївському Обласному

відділенні ВАТ „Держаний Ощадний Банк України”, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з сільськогосподарського кооперативу “Автомобіліст” (54000, м. Миколаїв, вул.

Ленінградська, 113, код ЄДРПОУ 06952351) на користь відкритого акціонерного товариств-

ва енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, (м. Ми-

ко лаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 1211 грн. 10 коп. держмита та 118

грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу на р/р

26002392418001 у МФ КБ "Приват-Банк", МФО 326610).

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя