Рішення

від 09.09.2009 по справі 3/63-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/63-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"09" вересня 2009 р.Справа № 3/63-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс”, с. Воля Ковельська Ковельського району    

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь”, с. Гута Ратнівського району   

про стягнення 18826 грн. 14 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

та за зустрічним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь”, с. Гута Ратнівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс”, с. Воля Ковельська Ковельського району    

про визнання договору купівлі-продажу неукладеним

                                                                                                          Голова господарського суду Волинської області

                                                                                                          Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

Пащук В.І. –юрист ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” (дов. від 01.07.2009р.)

Шкіринець Ю.М. –представник СВК „Білорусь” (дов. від 09.09.2009р.)

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” звернулось                                до господарського суду з позовом про стягнення із сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь” 18826,14 грн., в тому числі 10797 грн. заборгованості по оплаті відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №2/09 від 14.09.2007р. в вересні місяці 2007 року товарно-матеріальних цінностей, 2758,63 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (за період прострочки платежів з 15.06.2008р. по 15.06.2009р.), 4691,02 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.10.2007р.               по 30.06.2009р., а також 579,49 грн. трьох процентів річних за період з 01.10.2007р. по 15.07.2009р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження                             у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

На час судового розгляду справи на адресу господарського суду від сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь” надійшов зустрічний позов в котрому останній просить визнати неукладеним підписаний 14.09.2007р. із товариством з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” договір купівлі-продажу №2/09.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” пред'явлені до СВК „Білорусь” позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості 10797 грн. підтримав та просить суд задовольнити останні у вказаному об'ємі, від позовних вимог в частині стягнення                       із сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь” 2758,63 грн. пені, 4691,02 грн. суми інфляційних нарахувань та 579,49 грн. трьох процентів річних представник сторони відмовляється, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь” в судовому засіданні від пред'явленого до товариства з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” зустрічного позову про визнання неукладеним підписаного 14.09.2007р. між сторонами договору купівлі-продажу №2/09 відмовляється, просить суд прийняти зазначену відмову та припинити провадження у справі за зустрічним позовом. Одночасно з цим представником СВК „Білорусь” було визнано наявну заборгованість кооперативу перед ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” в розмірі 10797 грн.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс”, с. Воля Ковельська Ковельського району та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Білорусь”, с. Гута Ратнівського району було укладено договір купівлі-продажу за №2/09 у відповідності до умов котрого товариством „Ковель-Агро-Альянс” було взято на себе зобов'язання щодо продажу СВК „Білорусь” товарно-матеріальних цінностей в обумовлених між сторонами асортименті та кількості.

На виконання умов зазначеного договору ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” в вересні місяці 2007 року було відпущено сільськогосподарському виробничому кооперативу „Білорусь”, а останнім прийнято товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13797 грн.

          Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником останнього в судовому засіданні оригіналами видаткової накладної №РН-0000124 від 17.09.2007р. на суму 13797 грн. та виписаної СВК „Білорусь” на ім'я Ярощук Галини Василівни довіреності серії НББ №564412 від 17.09.2007р.(а.с. 11, 12).

Згідно п. 5.1 договору №2/09 від 14.09.2007р. СВК „Білорусь” зобов'язувався здійснити оплату отриманого товару на умовах відстрочки платежу на п'ять днів від дати його відвантаження.

Проте, СВК „Білорусь” взяті на себе згідно договору №2/09 від 14.09.2007р. зобов'язання в частині проведення з ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” повних розрахунків по оплаті відпущеного останнім товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконав, вартість останнього не оплатив у зв'язку з чим заборгував товариству „Ковель-Агро-Альянс” 10797 грн. Визначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених товарно-матеріальних цінностей 13797 грн. за мінусом здійснених оплат в розмірі 3000 грн.

Викладені обставини виступили підставою для звернення ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” до господарського суду з позовом про примусове стягнення з СВК „Білорусь” суми заборгованості 10797 грн. При цьому до ціни позову позивачем було включено вимоги щодо стягнення 2758,63 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (за період прострочки платежів з 15.06.2008р. по 15.06.2009р.), 4691,02 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.10.2007р. по 30.06.2009р., а також 579,49 грн. трьох процентів річних за період                          з 01.10.2007р. по 15.07.2009р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.   

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких,               що йому не суперечать.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві),                         а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір купівлі-продажу предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням   є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,                     а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо                у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, відпуск ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” на виконання його умов СВК „Білорусь” товарно-матеріальних цінностей, отримання їх відповідачем  та не проведення при цьому належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого первісного позову щодо стягнення суми заборгованості 10797 грн.

Сума заборгованості 10797 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в повному об'ємі визнана та не заперечена представником СВК „Білорусь” в судовому засіданні.

Одночасно з цим, розглянувши заявлене клопотання представника ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення із СВК „Білорусь” сум пені, інфляційних та процентів річних, виходячи              з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони                                           не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що таку відмову від позову слід прийняти та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги, що первісний спір до суду було доведено з вини СВК „Білорусь”, витрати, пов'язані                 з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності            до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок кооперативу „Білорусь”. Одночасно з цим ТзОВ „Ковель-Агро-Альянс” підлягають до повернення з Державного бюджету України кошти в розмірі 197 грн., котрі були зайво сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №230 від 16.07.2009р. в якості оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розглянувши направлений на адресу господарського суду сільськогосподарським виробничим кооперативом „Білорусь” зустрічний позов про визнання неукладеним підписаний 14.09.2007р. із товариством            з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” договір купівлі-продажу №2/09 суд вважає, що останній пов'язаний та підлягає до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи відмову представника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь”                       в судовому засіданні від пред'явленого до товариства з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” зустрічного позову щодо визнання неукладеним договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне таку відмову прийняти та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Витрати, що поніс              СВК „Білорусь” у зв'язку з поданням зустрічного позову, суд вважає за необхідне залишити за вказаним кооперативом, повернувши поряд з цим останньому з Державного бюджету України зайво сплачене згідно квитанції №1 від 09.09.2009р. державне мито в сумі 17 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 60, п. 4 ч. 1 ст. 80,ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти зустрічний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь” про визнання договору купівлі-продажу неукладеним до розгляду об'єднавши останній для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Первісний позов задовольнити частково.

3. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь” (Ратнівський район, с. Гута,              р/р 26001140041002 в КБ „Надра”, МФО 303525, код 03738054) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” (Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Центральна, 50,                      р/р 26009101318809 у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код 32895297) 10797 грн. заборгованості,                188,26 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. В частині первісного позову щодо стягнення 2758,63 грн. пені, 4691,02 грн. суми інфляційних нарахувань та 579,49 грн. трьох процентів річних прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

5. В частині зустрічного позову щодо визнання неукладеним договору купівлі-продажу прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

6. Позивачу за первісним позовом –товариству з обмеженою відповідальністю „Ковель-Агро-Альянс” (Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Центральна, 50, р/р 26009101318809 у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ,          МФО 300528, код 32895297) повернути з Державного бюджету України кошти в розмірі 197 грн., котрі були зайво сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №230 від 16.07.2009р. в якості оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (оригінал платіжного доручення знаходиться                    в матеріалах справи).

7. Позивачу за зустрічним позовом –сільськогосподарському виробничому кооперативу „Білорусь” (Ратнівський район, с. Гута, р/р 26001140041002 в КБ „Надра”, МФО 303525, код 03738054) повернути                         з Державного бюджету України 17 грн. зайво сплаченого згідно платіжної квитанції №1 від 09.09.2009р. державного мита (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Голова господарського суду

          Волинської області                                                                                                                   В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 11.09.2009р.