Ухвала

від 11.09.2009 по справі 12/123-09(8/242-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/123-09(8/242-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.09р.

Справа № 12/123-09(8/242-08)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Елєгін", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 1 100 000, 00 грн.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1 000 000 грн., моральну (немайнову шкоду) у сумі 100 000 грн., а також витрати за послуги адвоката у розмірі 10 000 грн. посилаючись на те, що зазначені  вище грошові кошти були перераховані позивачем на депозитний рахунок помилково, без будь-яких правових підстав, оскільки  депозитний договір між сторонами не укладався про відкриття депозитного рахунку та позивач зазнає  приниження своєї ділової репутації перед своїми контрагентами, що має наслідком втрату довіри до позивача з боку ділових партнерів та припинення діяльності з деякими з них.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2009р.   скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк»на неправомірні дії державного виконавця задоволено; визнано постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2009р. винесену головним державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  Черновою Л.В. незаконною та скасовано її на підставі ст.121-2 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду від 19.08.2009р. розгляд справи відкладений на 10.09.2009р.

          09.09.2009р.  від  Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до канцелярії суду надійшла  апеляційна скарга на  вищезазначену ухвалу господарського суду від 27.08.2009р.

          Згідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Враховуючи викладене, та те, що на підставі ст. 91 ГПК України господарський суд повинен  у п'ятиденний строк надіслати одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному суду, господарський  суд вважає за необхідне зупинити провадження у  цій справі  до розгляду зазначеної апеляційної скарги та дану справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі № 12/123-09(8/242-08) зупинити до розгляду  по суті апеляційної скарги  Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Суддя

 Л.В. Жукова