Рішення

від 11.09.2009 по справі 15/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"11" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 15/123

за позовом Овруцьке  багатогалузеве виробниче орендне управління житлово-комунального господарства  

до відповідача  Приватне підприємство "Виробничо-інформаційна фірма "Західресурссервіс"      

про стягнення вартості наданих послуг в сумі 47 289 грн. 65 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання      Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача:Сторожук В.К. дов. б/н від 13.07.09 р.,

                       Кобилинський  П.І. дов. б/н від 13.07.09 р.          

Від відповідача : не з`явився

       Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз`яснена  

СУТЬ СПОРУ:  Позивач - Овруцьке багатогалузеве орендне управління житлового  господарства Житомирська область м.Овруч звернувся до господарського суду з позовом, відповідно  до якої просить суд стягнути з приватного підприємства "Виробничо-інформаційна фірма "Західресурссервіс" Рівненська область м.Кузнецовськ 47289,65 грн. заборгованості за надані послуги.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до останньої, в зв`язку з проведенням   відповідачем часткових розрахунків на загальну суму 10000,00 грн., просить стягнути  з останнього  відповідно 37289,65 грн. заборгованості.

Відповідач  вдруге в судове засідання не з`явився. У поданих на адресу суду поясненнях факту надання позивачем послуг з проживання його працівників в готелі "Овруч" в період з квітня по листопад 2008 року не оспорює. При цьому вказує на невідповідність вартості наданих послуг за цей період. В свою чергу, попереднє  визнання суми заборгованості перед позивачем, як вказує позивач, є помилковим. Просить розгляд справи  відкласти, в зв`язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Клопотання відповідача відхиляється судом в зв`язку з його безпідставністю. Відповідачем не подано жодного доказу в підтвердження неможливості забезпечить участь в судовому засіданні повноважного представника.

А так, спір підлягає вирішенню по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши всі фактичні докази у  справі як кожний окремо, так і в  їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог (уточнених).

При цьому суд встановив та врахував таке.

На підставі домовленості  між сторонами та відповідно до гарантійного листа відповідача № 129 від 11.03.08 р., в період з квітня по листопад 2009 року, позивачем були надані послуги з проживання працівників відповідача в готелі "Овруч".

Як з`ясовано судом і про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, всього відповідачем було надано послуг в період з квітня по листопад 2008 року включно на загальну суму 305722,37 грн. Зазначене в свою чергу підтверджується наявними  в матеріалах справи відомостями на проживання.

В свою чергу, відповідачем в добровільному порядку було проведено розрахунків на загальну суму  258432,72 грн.

На вимогу № 208 від 29.01.09 р. (а.с.26) з пропозицією в семиденний строк з дня її пред`явлення ліквідувати наявний          борг в розмірі 47289,65 грн., відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

При цьому, після звернення позивача до суду за захистом порушеного, а саме 04.08.09 р. та 02.09.09 р. відповідачем в якості проведення розрахунків за надані послуги було сплачено ще 10000,00 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 37289,65 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення 37289,65 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються матеріалами справи в т.ч. і Актом звірки взаємних розрахунків, (а.с.27) і на підставі ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, ч. 1 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України, -

       ВИРІШИВ:

           Позов  задоволити частково.

   Стягнути з відповідача  приватного підприємства "Виробничо-інформаційної фірми  "Західресурссервіс", код ЄДРПОУ 32922477, 34400  Рівненська обл. м.Кузнецовськ, м-н Ювілейний, 3/13  на користь Овруцького багатогалузевого виробничого орендного управління житлово-комунального господарства,  код ЄДРПОУ 03343829, 11106 Житомирська обл.м.Овруч, вул.І.Франка 5  а -  37289,65 грн. заборгованості, 591,00 грн. сплачених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

       Суддя                                                                

       Рішення підписане "17"  вересня 2009 року