Ухвала

від 07.09.2009 по справі 11/212пд(24/6пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/212пд(24/6пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.09.09                                                                                 Справа № 11/212пд(24/6пд).

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Метаконторгсервіс", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - науково-виробниче закрите акціонерне товариство “Електромаш”, Молдова, м. Тирасполь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Електромаш”, м. Херсон

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Метаконторгсервіс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія", м. Київ

про визнання договору купівлі - продажу дійсним

суддя Москаленко М.О.

секретар Меркулов Р.С.

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Ковалюк О,В., довіреність № б/н від 27.08.08;

від УМП ТОВ "Електромаш" -  Бойко Н.І., довіреність № 992 від 15.05.09;

від НВ ЗАТ "Електромаш" - Дележа О.І., довіреність № 102 від 17.11.08;

в с т а н о в и в:

       Суть спору:

- позивачем за первісним позовом  заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 05.06.2008 № Н-75/08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" та малим приватним підприємством "Метаконторгсервіс", недійсним;

- позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 05.06.08. № Н-75/08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" та малим приватним підприємством "Метаконторгсервіс", дійсним.

На вимогу ухвали господарського суду  Луганської області від 10.08.09 від державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія, яке є позивачем по даній справі.

Згідно даної довідки 10.12.08 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що підприємство позивача як юридична особа є припиненим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним позовом у складі: 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача за первісним позовом; судові витрати за зустрічним позовом у складі: 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження за первісним позовом припинити.

2.          Судові витрати за первісним позовом у складі: 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача за первісним позовом.

3.          Провадження за зустрічним позовом припинити.

4.          Судові витрати за зустрічним позовом у складі: 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача за зустрічним позовом

Суддя                                                                  М.О. Москаленко