Рішення

від 09.09.2009 по справі 21/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                                  тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 21/178-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом    АТЗТ "Обухівський молочний завод"                                                   

до           ДП "Підсобне господарство служби безпеки України"  

про     стягнення 40677,20 грн.  

за участю представників:

від позивача: Клименко М.О. (довіреність від 13.02.2009р.)

від відповідача: Кириленко О.П. (довіреність №1916-67 від 17.04.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу «Обухівський молочний завод»(далі-АТЗТ «Обухівський молочний завод»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»(далі-ДП «ПГ СБУ»/відповідач) про стягнення 40 677,20 грн., з яких: 34 495,40 грн. заборгованості, 4 394,70 грн. пені, 482,90 грн. інфляційних втрат, 1 304,20 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2009 р. порушено провадження у справі № 21/178-09 та призначено справу до розгляду на 17.08.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2009р. розгляд даної справи відкладено на 02.09.2009р.

В судовому засіданні 02.09.2009р. оголошувалась перерва до 09.09.2009р.

В судовому засіданні 09.09.2009р. представником позивача подано розрахунок штрафних санкцій, відповідно до яких, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 34 495,40 грн. заборгованості, 485,69 грн. пені, 482,90 грн. інфляційних втрат та 181,30 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008р. між АТЗТ «Обухівський молочний завод»(далі-продавець) та ДП «ПГ СБУ»(далі-покупець) укладено договір №290 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договір, продавець зобов'язується відпустити молокопродукцію на суму згідно заявок покупця, а покупця зобов'язується перевірити, прийняти та оплатити вартість замовленої молокопродукції (далі-товар) на умовах Договору.

Згідно п. 4.2. Договору, розрахунки за молокопродукти і тару проводяться на протязі 14 банківських днів.

Договір вступає в силу з дня його підписання строком на один рік до 31.12.2008р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 38 128,65 грн., що підтверджується підписами сторін та відбитком печатки позивача на товарних накладних №14883 від 17.03.2008р. на 2 538,50 грн., №14887 від 17.03.2008р. на 278,75 грн., №16023 від 21.03.2008р. на 816,00 грн., №16836 від 27.03.2008р. на 2 230,00 грн., №18438 від 02.04.2008р. на 2 032,50 грн., №19637 від 08.04.2008р. на 2 378,35 грн., №20505 від 14.04.2008р. на 5 863,25 грн., №21448 від 17.04.2008р. на 2 267,45 грн., №22014 від 21.04.2008р. на 2 300,00 грн., №22696 від 23.04.2008р. на 1 747,25 грн., №24772 від 06.05.2008р. на 2 538,50 грн., №25597 від 12.05.2008р. на 2 033,00 грн., №26395 від 14.05.2008р. на 2 176,45 грн., №27402 від 19.05.2008р. на 4 734,50 грн., №27845 від 21.05.2008р. на 1 764,90 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Проте, за поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 3 633,25 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 34 495,40 грн.

Факт часткової оплати відповідачем за товар за Договором в сумі 3 633,25 грн. підтверджується випискою з особового рахунка позивача за 08.04.2008р., що підписана керівником та головним бухгалтером АТЗТ «Обухівський молочний завод», та скріплена відбитком печатки АТЗТ «Обухівський молочний завод», що міститься в матеріалах справи.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар за Договором в сумі 34 495,40 грн. підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 18.06.2008р., що підписаний та скріплений відбитками печаток сторін. Копія зазначеного акту міститься в матеріалах справи.

Крім того, 34 495,40 грн. заборгованості відповідача за Договором в сумі 34 495,40 грн. підтверджується довідкою, що підписана керівником та головним бухгалтером АТЗТ «Обухівський молочний завод», скріплена відбитком печатки АТЗТ «Обухівський молочний завод», та міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 34 495,40 грн. заборгованості за Договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки  застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався з позивачем за Договором, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 34 495,40 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем нарахована відповідачу пеня за періоди: з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 538,50 грн. заборгованості в розмірі 32,34 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 278,75 грн. заборгованості в розмірі 3,55 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 816,00 грн. заборгованості в розмірі 10,39 грн. , з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 230,00 грн. заборгованості в розмірі 28,41 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 032,50 грн. заборгованості в розмірі 25,89 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 429,25 грн. заборгованості в розмірі 30,94 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 378,35 грн. заборгованості в розмірі 30,30 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 5 863,25 грн. заборгованості в розмірі 74,69 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 267,45 грн. заборгованості в розмірі 28,88 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 300,00 грн. заборгованості в розмірі 29,30 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 1 747,25 грн. заборгованості в розмірі 22,25 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 538,50 грн. заборгованості в розмірі 32,34 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 033,00 грн. заборгованості в розмірі 25,90 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 176,45 грн. заборгованості в розмірі 27,72 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 4 734,50 грн. заборгованості в розмірі 60,31 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 1 764,90 грн. заборгованості в розмірі 22,48 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 485,69 грн. пені.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлені цим кодексом.

Згідно п. 6.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару, передбаченого п. 4.2. Договору, покупець зобов'язаний сплатити пеню від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період отримання товару.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 17.07.2009р., що підтверджується поштовою відміткою на конверті №17070911, що міститься в матеріалах справи.

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про необхідність здійснити перерахунок періоду нарахування пені, що заявлено позивачем.

Так, у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи оплату відповідачем 08.04.2008р. товарних накладних №14883 від 17.03.2008р. на 2 538,50 грн., №14887 від 17.03.2008р. на 278,75 грн., №16023 від 21.03.2008р. на 816,00 грн., нарахування пені має здійснюватись за періоди: з 17.07.2008р. по 17.10.2008р. на 2 230,00 грн. заборгованості за накладною №16836 від 27.03.2008р. в сумі 135,99 грн., з 17.07.2008р. по 23.10.2008р. на 2 032,50 грн. заборгованості за накладною №18438 від 02.04.2008р. в сумі 131,95 грн., з 17.07.2008р. по 25.10.2008р. на 2 429,25 грн. заборгованості за накладною №18934 від 04.04.2008р. в сумі 160,89 грн., з 17.07.2008р. по 29.10.2008р. на 2 378,35 грн. заборгованості за накладною №19637 від 08.04.2008р. в сумі 163,76 грн., з 17.07.2008р. по 07.11.2008р. на 5 863,25 грн. заборгованості за накладною №20505 від 14.04.2008р. в сумі 438,30 грн., з 17.07.2008р. по 13.11.2008р. на 2 267,45 грн. заборгованості за накладною №21448 від 17.04.2008р. в сумі 178,42 грн., з 17.07.2008р. по 15.11.2008р. на 2 300,00 грн. заборгованості за накладною №22014 від 21.04.2008р. в сумі 184,00 грн., з 17.07.2008р. по 17.11.2008р. на 1 747,25 грн. заборгованості за накладною №22696 в сумі 142,07 грн., з 17.07.2008р. по 28.11.2008р. на 2 538,50 грн. заборгованості за накладною №24772 в сумі 224,72 грн., з 17.07.2008р. по 30.11.2008р. на 2 033,00 грн. заборгованості за накладною №25597 від 12.05.2008р. в сумі 185,60 грн., з 17.07.2008р. по 04.12.2008р. на 2 176,45 грн. заборгованості за накладною №26395 від 14.05.2008р. в сумі 201,23 грн., з 17.07.2008р. по 07.12.2008р. на 4 734,50 грн. заборгованості за накладною №27402 від 19.05.2008р. в сумі 447,06 грн., з 17.07.2008р. по 11.12.2008р. на 1 764,90 грн. заборгованості за накладною №27845 від 21.05.2008р. в сумі 171,28 грн., а всього 2 765,27 грн.

Оскільки, арифметично вірний розмір пені, що нарахований із врахуванням строків позовної давності становить 2 765,27 грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 485,69 грн. пені підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих за періоди: з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 538,50 грн. заборгованості в розмірі 13,06 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 278,75 грн. заборгованості в розмірі 1,34 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 816,00 грн. заборгованості в розмірі 4,17 грн. , з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 230,00 грн. заборгованості в розмірі 11,23 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 032,50 грн. заборгованості в розмірі 10,10 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 429,25 грн. заборгованості в розмірі 11,99 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 378,35 грн. заборгованості в розмірі 11,61 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 5 863,25 грн. заборгованості в розмірі 28,18 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 267,45 грн. заборгованості в розмірі 10,80 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 300,00 грн. заборгованості в розмірі 10,82 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 1 747,25 грн. заборгованості в розмірі 8,16 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 538,50 грн. заборгованості в розмірі 11,78 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 033,00 грн. заборгованості в розмірі 9,28 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 2 176,45 грн. заборгованості в розмірі 9,81 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 4 734,50 грн. заборгованості в розмірі 21,15 грн., з 17.03.2008р. по 21.05.2008р. на 1 764,90 грн. заборгованості в розмірі 7,82 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 181,30 грн. 3% річних.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідно до п. 4.2.Договору та усних пояснень сторін, вбачається, що розрахунки за молокопродукти і тару проводяться на протязі 14 банківських днів з дня підписання сторонами товарних накладних, то період нарахування 3% річних та інфляційних втрат має починатись з наступного дня після сплину 14 банківських днів з моменту підписання сторонами накладних, і розраховуватись для кожної підписаної накладної окремо.

Так, у відповідності до вимог чинного законодавства та меж заявлених позивачем, нарахування 3% річних має здійснюватись за періоди: з 17.03.2008р. по 08.04.2008р. на 2 817,25 грн. заборгованості в сумі 5,33 грн., з 21.03.2008р. по 08.04.2008р. на 816,00 грн. заборгованості в сумі 1,27 грн., з 27.03.2008р. по 14.07.2009р. на 2 230,00 грн. заборгованості в сумі 87,06 грн., з 02.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 032,50 грн. заборгованості в сумі  78,35 грн., з 04.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 429,25 грн. заборгованості в сумі 93,64 грн., з 08.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 378,35 грн. заборгованості в сумі 90,51 грн., з 14.04.2008р. по 14.07.2009р. на 5 863,25 грн. заборгованості в сумі 220,23 грн., з 17.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 267,45 грн. заборгованості в сумі 84,61 грн., з 21.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 300,00 грн. заборгованості в сумі 85,07 грн., з 23.04.2008р. по 14.07.2009р. на 1 747,25 грн. заборгованості в сумі 64,34 грн., з 06.05.2008р. по 14.07.2009р. на 2 538,50 грн. заборгованості в сумі 90,76 грн., з 12.05.2008р. по 14.07.2009р. на 2 033,00 грн. заборгованості в сумі 71,68 грн., з 14.05.2008р. по 14.07.2009р. на 2 176,45 грн. заборгованості в сумі 76,38 грн., з 19.05.2008р. по 14.07.2009р. на 4 734,50 грн. заборгованості в сумі 164,22 грн., з 21.05.2008р. по 14.07.2009р. на 1 764,90 грн. заборгованості в сумі 7,98 грн., а всього 1 221,43 грн.

Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних становлять 1 221,43 грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 181,30 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані за період з 09.03.2008р. по 14.07.2009р. на 34 495,40 грн. заборгованості в сумі 482,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, період обрахунку, що заявлений позивачем, та вимоги чинного законодавства, нарахування інфляційних втрат має здійснюватись за періоди: з 17.03.2008р. по 08.04.2008р. на 2 817,25 грн. заборгованості у сумі 0,00 грн., з 21.03.2008р. по 08.04.2008р. на 816,00 грн. заборгованості у сумі 0,00 грн., з 27.03.2008р. по 14.07.2009р. на 2 230,00 грн. заборгованості у сумі 470,53 грн., з 02.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 032,50 грн. заборгованості у сумі 428,86 грн., з 04.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 429,25 грн. заборгованості у сумі 512,57 грн., з 08.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 378,35 грн. заборгованості у сумі 501,83 грн., з 14.04.2008р. по 14.07.2009р. на 5 863,25 грн. заборгованості у сумі 1 237,15 грн., з 17.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 267,45 грн. заборгованості у сумі 394,54 грн., з 21.04.2008р. по 14.07.2009р. на 2 300,00 грн. заборгованості у сумі 400,20 грн., з 23.04.2008р. по 14.07.2009р. на 1 747,25 грн. заборгованості у сумі 304,02 грн., з 06.05.2008р. по 14.07.2009р. на 2 538,50 грн. заборгованості у сумі 441,70 грн., з 12.05.2008р. по 14.07.2009р. на 2 033,00 грн. заборгованості у сумі 353,74 грн., з 14.05.2008р. по 14.07.2009р. на 2 176,45 грн. заборгованості у сумі 378,70 грн., з 19.05.2008р. по 14.07.2009р. на 4 734,50 грн. заборгованості у сумі 752,79 грн., з 21.05.2008р. по 14.07.2009р. на 1 764,90 грн. заборгованості у сумі 280,62 грн., а всього становлять 6 457,25 грн.

Оскільки, арифметично вірний розмір інфляційних втрат становлять 6 457,25 грн., а суд, приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 482,90 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог щодо стягнення 3% річних.

З приписів ст. 258 ЦК України вбачається, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пеня є самостійним способом захисту цивільних прав і одним із видів забезпечення виконання цивільно-правових зобов'язань.

Нею визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Згідно з приписами ЦК України неустойка має дві форми: пеню і штраф. Отже пеня, виступаючи однією з форм неустойки, не може мати іншої форми, зокрема форми річних.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, неустойки (штрафу, пені), а також іншими засобами, передбаченими законом.

До інших засобів захисту цивільних прав слід віднести річні, передбачені ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних із простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за правовою природою пеня та 3% річних є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань, а тому клопотання відповідача про застосування спеціальної позовної давності до 3% річних є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена, також і в постанові судової палати у господарських справах Верховного суду України від 19.08.2003р.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 258, 267, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 223, 230, 232 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»(08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, код ЄДРПОУ 20001349) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Обухівський молочний завод»(08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 1, код ЄДРПОУ 00445914) 34 495 (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 40 коп. заборгованості 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 69 коп. пені, 181 (сто вісімдесят одну) грн. 30 коп. 3% річних, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 39 коп. державного мита та 276 (двісті сімдесят шість) грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                         В.А. Ярема

Рішення підписане 10.09.2009р.