Рішення

від 10.09.2009 по справі 6/1398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.Справа № 6/1398

За позовом  Приватного підприємства "Баядера" м. Хмельницький   

до Підприємства споживчої кооперації "Коопмаркет "Ярмолинці" смт. Ярмолинці

про стягнення 1275,90  грн.

                                                                                                   Суддя    

За участю представників сторін:

позивача –Березюк О.Б. –за довіреністю від 31.12.2008р. б/н

відповідача –не з'явився

          Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1275,90 грн., з яких 1110,70 грн. основного боргу, 86,41 грн. пені, 36,82 грн. 10% річних та 41,97 грн. інфляційних витрат, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №1699 від 05.01.2009р. На підтвердження позовних вимог подано видаткову накладну, розрахунок заборгованості, в тому числі суми пені, 10% річних та інфляційних.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвал згідно реєстру поштових відправлень від 24.07.2009р. №01-138, від 11.08.2009р. №01-150. При цьому, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

05.01.2009р. між ПП „Баядера” (постачальником) та Підприємством споживчої кооперації „Коопмаркет Ярмолинці” (покупцем) було укладено договір поставки №1699, згідно якого постачальник зобов'язується передати, а покупець -  прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (товар) на умовах, визначених в договорі (п.1.1 договору).

Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору передбачено, що найменування, асортимент та кількість товару визначається у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Партією товару вважається найменування, кількість та асортимент товару, зазначеній в одній видатковій накладні.

Вказаним договором сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості (п.7.2.1 договору).

Позивач зобов'язання по вказаному договору виконав, здійснивши поставку товару на суму 2539,08 грн. згідно видаткової накладної №205579 від 03.03.2009р. із відміткою про отримання товару відповідачем.

Станом на 17.07.2009р. у відповідача наявна заборгованість за отриманий товар в сумі 1110,70 грн., яка в добровільному порядку не погашена.  

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за товар, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 1110,70 грн. основного боргу, 86,41 грн. пені, 36,82 грн. 10% річних та 41,97 грн. інфляційних витрат, всього в сумі 1275,90 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір поставки №1699 від 05.01.2009р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно провести розрахунок за поставлений товар, проте не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1110,70 грн., що підтверджується поданими в матеріали справи видатковою накладною №205579 від 03.03.2009р., розрахунком заборгованості. Доказів про погашення відповідачем заборгованості суду не подано.  

Як слідує із матеріалів справи, відповідач прострочив зобов'язання щодо оплати вартості товару із врахуванням умов, викладених у договорі поставки №1699 від 05.01.2009р., тому позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 86,41 грн. за період прострочення з 17.03.2009р. по 17.07.2009р. згідно поданого в матеріали справи розрахунку із врахуванням ч.2 ст. 343 ГК України –в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, позивачем правомірно проведено розрахунок та заявлено до стягнення  10% річних в сумі 36,82 грн. та 41,97 грн. інфляційних витрат, що підтверджено відповідними розрахунками.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 1275,90 грн., з яких 1110,70 грн. основного боргу, 86,41 грн. пені, 36,82 грн. 10% річних та 41,97 грн. інфляційних витрат, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства „ Баядера” м. Горлівка Донецької області до Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет Ярмолинці” смт. Ярмолинці про стягнення 1275,90  грн. задоволити.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації „Коопмаркет Ярмолинці” Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Щорса,18 (р/рах.2600310583 в „Райффайзен Банк „Аваль”м. Хмельницький, МФО 315966, код ЗКПО 34515862) на користь Приватного підприємства „Баядера” Донецька область м. Горлівка, вул. Озерянівська,2 (п/рах.№26000980875 в філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Горлівка, МФО 334088, код ЗКПО 13491057) 1110,70 грн. (одна тисяча сто десять гривень 70 коп.) основного боргу, 86,41 грн. (вісімдесят шість гривень 41 коп.) пені, 36,82 грн. (тридцять шість гривень 82 коп.) 10% річних, 41,97 грн. (сорок одна гривня 97 коп.) інфляційних витрат, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                          

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам