Ухвала

від 01.09.2009 по справі 4/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "01" вересня 2009 р.               по справі № 4/36-38.

Суддя Слободян П. Р. розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Західагроінвест"

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

по справі 4/36-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест"

про стягнення 530709,64 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Кравчук Л. О. - довіреність у справі

від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області: Куляша О. О. - начальник підрозділу

Суть спору: ТзОВ НВК "Західагроінвест" звернулося до господарського суду Волинської області із скаргою від 22.07.2009р. в якій просить:

- Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест" строк подачі скарги на постанови підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Волинській області від 30.06.2009р. та від 01.07.2009р.

- Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2009 року в частині виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.06.2007 року в окреме провадження.

- Скасувати постанову підрозділу з примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.07.2009 року.

- Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області закінчити виконавче провадження щодо стягнення з ТзОВ НВК "Західагроінвест" виконавчого збору на підставі постави про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.06.2007 року.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в заперечені на скаргу від 22.07.2009р. та представник в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги в зв'язку з пропуском строків на оскарження, що підтверджується тим, що 30.06.09р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, якою виділено в окреме провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій та постанова від 01.07.2009р. про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлені сторонам виконавчого провадження для відому та можливого оскарження, які отримані скаржником 06.07.2009р., що підтверджується повідомленням №985835. Про факт отримання зазначених вище постанов 06.07.2009р. відмічає в своїй скарзі і ТзОВ НВК "Західагроінвест". Вказані постанови в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"  та ГПК України не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження", у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК скарги на дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону N 606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду. Відповідно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

Клопотання про поновлення строку подачі скарги, задоволенню не підлягає, оскільки, суд не вбачає поважності причин його пропуску.

Факти зазначені в клопотанні, а саме: звернення заявника до суду зі скаргою від 19.06.2009р. № 65/2, подання уточнення від 16.07.2009р. № 73/2 до скарги не можна вважати поважною причиною пропуску строку для подання даної скарги, а лише свідчать про недотримання заявником порядку оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС встановленому ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 1212 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 53, п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. В клопотанні ТзОВ НВК "Західагроінвест" про поновлення строку подачі скарги, відмовити.

2. Скаргу від 22.07.2009р. № 75/2 товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Західагроінвест" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, залишити без розгляду.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.