Рішення

від 22.09.2009 по справі 12/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 вересня 2009 р.           Справа 12/127-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток - Плюс" (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 2; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 4, код ЄДРПОУ 23288728)      

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія + "(юридична адреса:21034, м. Вінниця, вул. Павла Тичини, 11, код ЄДРПОУ 30957618)     

про стягнення 4199,85 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   не з"явився

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 4199,85 грн., в тому рахунку 3755,77 грн. основного боргу та 444,08 грн. пені.

Сторони не скористались правом участі в розгляді справи. Про час і місце розгляду справи  повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової  кореспонденції.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Наведене не перешкоджає розгляду справи, а тому справу  розглянуто за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач 18.09.09. р.  надіслав суду клопотання № 367/09 від 15.09.09 р.  про розгляд справи за відсутності представника позивача.  

Дане клопотання приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

У зв"язку із нез"явленням в судове засідання представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

Між сторонами 21.01.08 р.  укладений договір купівлі-продажу № 691 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого (п.1.1. Договору) Продавець (позивач) зобов"язався передати лікарські засоби, вироби медичного призначення, субстанції (в подальшому Товар), а  Покупець (відповідач) зобов"язався прийняти та оплатити Товар на умовах, зазначених у Договорі.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кількість Товару зазначається у рахунку-фактурі, який видається Покупцю на підставі заявки.

Відповідно до п.п. 3.2.-3.3. Договору - ціна товару формується в національній валюті України по курсу НБУ з урахуванням торгової націнки та фіксується в товарній накладній; оплата товару здійснюється по безготівковим перерахуванням грошової суми на поточний рахунок Продавця, зазначений у Договорі на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з п.п. 4.1.- 4.2. Договору - доставка Товару на склад Покупця здійснюється транспортом  Продавця або самовивозом; доставка Товару за рахунок Продавця здійснюється на протязі п"яти робочих днів з моменту прийняття заявки.

Пунктом 5.1.1. Договору передбачено, що Продавець зобов"язується забезпечувати своєчасну доставку Товару, у відповідності до п. 4.2. Договору.

Пунктом 5.2.1. Договору  передбачено, що Покупець зобов"язується приймати замовлений Товар та своєчасно  здійснювати  оплату за нього.

На виконання  своїх Договірних обов"язків позивач за період з 02.10.08 р. по 03.11.08 р. передав відповідачу товар на загальну суму 3782,30 грн., що підтверджується наступними накладними: № 010109 від 02.10.08 р., № 010760 від 20.10.08 р., № 010761 від 20.10.08 р., № 011259 від 03.11.08 р., № 011260 від 03.11.08 р. (а.с. 7-11).

Відповідач за отриманий товар  розрахувався, частково в сумі 26,53 грн.

З метою досудового врегулювання спору, відповідно до ст. 222 ГК України. позивач 29.01.09 р.  направив  відповідачу претензію  № 26  з вимогою сплатити  3976,33  грн. боргу.

Дана претензія була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням № 51608 від 28.01.09 р.

Зазначена претензія залишилась без відповіді та реагування.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України -  суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України  за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується  передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позовні вимоги в частині стягнення 3755,77 грн. боргу за переданий відповідачу товар підтверджується Договором, накладними (а.с. 7-11), а тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 655 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу,  позивач пред"явив до стягнення 444,08 грн. пені за   період з 06.10.08 р. по 06.05.09 р.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору передбачено, що за порушення строків оплати Покупцем, або строків поставки Продавцем, винна сторона сплачує потерпілій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Наведений позивачем розрахунок пені здійснено в межах, визначених законом та умовами Договору. А відтак позовні вимоги в частині  стягнення  пені підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі   4199,85   грн.:

сума основного боргу - 3755,77  грн.;

пеня - 444,08  грн.  за загальний період з  06.10.08 р. по 06.05.09 р.           

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09 р. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових  процесів" (чинної з 27.04.09 р. по 14.07.09 р.), пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ - ставка з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у ЗУ "Про державний бюджет України на відповідний рік", що становить 312,50 грн.

Відповідно до Постанови  Кабінету Міністрів України № 693 від 08.07.09 р. (діючої за період з 15.07.09 р. по 12.08.09 р.)  "Про скасування постанови   Кабінету Міністрів України  від 14.04.09 р. № 361"  постановлено скасувати постанову   Кабінету Міністрів України від 14.04.09 р.  № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових  процесів".

Таким чином за період з  15.07.09 р. по 12.08.09 р.  розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових  процесів",  для позивачів з господарських справ, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі  118,00 грн.

Отже, позивачу  слід повернути з Державного бюджету України  197,00 грн. надмірно сплачених коштів  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.  ст. 4-3,  33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115, 116  Господарського процесуального кодексу України     

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія + " (юридична адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Павла Тичини, 11, код ЄДРПОУ 30957618, р/р 26006000370001 в Філії АКБ "Надра", МФО 302355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток - Плюс" (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 2; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 4, код ЄДРПОУ 23288728, р/р 26008121801 в ВАТ "МетаБанк", МФО 313582) 3755,77 грн. (три тисячі сімсот п"ятдесят п"ять гривень і сімдесят сім копійок)  боргу,   444,08 грн. (чотириста сорок чотири гривні і вісім копійок) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні)  витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю "Исток - Плюс" (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 2; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 4, код ЄДРПОУ 23288728, р/р 26008121801 в ВАТ "МетаБанк", МФО 313582) з державного бюджету України 197,00 грн.  (сто дев"яносто сім гривень), надмірно сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  платіжними  дорученнями  № 3121 від 25.06.09 р. та № 10042 від 15.07.09 р.

Оригінали  платіжних  доручень  № 3121 від 25.06.09 р. та № 10042 від 15.07.09 р.   знаходяться  в матеріалах справи № 12/127-09.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 вересня 2009 р.

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Исток - Плюс" (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 2; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 4);  

4 - відповідачу -  ТОВ "Марія + " (юридична адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Павла Тичини, 11)