Рішення
від 23.07.2009 по справі 6/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

25 серпня 2009 р.   Справа № 6/73   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  

за позовом  ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі  Івано-Франківської  філії ВАТ "Укртелеком"  вул.Сахарова,32,Івано-франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Блас"  Тисменицька,238/13,Івано-Франківськ,76000

про стягнення  715,67грн. заборгованості,53,39грн. пені, 88,88грн.інфляційних втрат та 23,02грн. - 3%річних.

За участю представників сторін:  Від позивача:  Машталер Л.К., (довіреність № 13-3-26 від 10.04.09 юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  880грн96коп заборгованості з яких: 715грн67коп-сума основного боргу, 53грн39коп -пеня, 88грн88коп інфляційні втрати та 23грн02коп -3%річних.

    Представник позивача заявлені вимоги  підтримав в повному обсязі. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем  та відповідачем  укладено договір про надання  телекомунікаційних послуг в порушення умов якого відповідач  не оплатив надані за договором  послуги та  допустив заборгованість в сумі715грн 67коп. Просить суд позов задоволити та стягнути  з відповідача суму основного боргу з врахуванням пені, 3% річних  та індексу інфляції.

         На виконання вимог ухвали суду від 11.08.09 подав в судове засідання 25.08.09 довідку з  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  №484316, яка засвідчує, що  місцезнаходження юридичної особи ТзОВ "Блас" вул.Тисменецька, 238, кв.13, м.Івано-Франківськ.

       Представник відповідача в судове засідання не з"явився,  відзиву на позов не подав.  Копії ухвал суду від 27.07.09 та 11.08.09 повернулися  з відміткою  відділення поштового зв"язку про те,  що за вказаною адресою адресат - ТзОВ "Блас" не перебуває.            

     Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду  судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною  в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          Як видно з поданої суду  довідки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТзОВ "Блас" зареєстровано за адресою  вказаною в позовній заяві. Відомості про зміну  місця знаходження юридичної особи-відповідача в державному реєстрі відсутні.

     За таких обставин, у відповідності до  ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу  за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що  22.04.03 між ВАТ "Укртелеком" в особі    Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ( позивач) та ТзОВ "Блас" (відповідач) укладено договір № 32130  про надання  телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

     Відповідно до умов Договору підприємство - позивач  надає споживачу(відповідач) послуги електрозв"язку, перераховані в додатку1  ( розділ 1 Договору).Оплата отриманих послуг проводиться споживачем до 20числа місяця, наступного за розрахунковим.

  Згідно ч.2 п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає  після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до спати суму .

     Позивач покладені на нього зобов"язання щодо надання телекомунікаційних послуг виконав в повному обсязі. Про факт  надання  послуг  свідчать подані в матеріали справи оборотні відомості та  рахунки за відповідні   періоди.      

     Проте, відповідач, порушив умови договору та  протягом періоду з квітня 2008 по листопад 2008  не вносив    плату за надані послуги, в зв"язку з чим допустив заборгованість  перед позивачем в сумі 715грн.67коп ( розрахунки   додається ).

    Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

    Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Статтею 509 Цивільного кодексу України  встановлено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          В силу дії  ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу,  якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у  цей строк ( термін).   

       В силу дії  ст.611 Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов"язання настають правові  наслідки, встановлені договором  або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові  у разі порушення зобов"язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання  за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги понад  встановлений термін ( з 21  числа місяця, що настає після  розрахункового періоду) споживач сплачує пеню , яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі  облікової ставки НБУ, що діяла у період,за який нараховується пеня,, за кожну добу затримки.

      Таким чином, відповідачу нараховано 53грн.39коп пені відповідно до поданого розрахунку за  період з травня 2008 по жовтень 2008року.

У  відповідності  до ст. 625 Цивільного кодексу України   у зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання  позивачем нараховано відповідачу також  3 % річних, що становить 23грн02коп.  та  інфляційні збитки  в сумі 88грн. 88коп(розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

         Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

      З огляду на  подані в матеріали справи докази та неспростованість відповідачем доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги  про стягнення з  ТзОВ "Блас" 715грн67коп-сума основного боргу, 53грн39коп -пеня, 88грн88коп інфляційні втрати та 23грн02коп -3%річних,  обгрунтовані  і підлягають  задоволенню.

           Судові витрати  понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти  на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,  ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

      Стягнути з ТзОВ "Блас" вул.Тисменецька  238,кв.13, м.Івано-Франківськ ( р/р 260061093 в "Електробанку" м.Івано-Франківськ, МФО 336428, ідент.код 25065526) на користь  ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії вул.АК.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ (р/р 2603215 в ІФ ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО336462, код ЄДРПОУ 01184835)  - 880грн96коп заборгованості з яких: 715грн67коп-сума основного боргу, 53грн39коп -пеня, 88грн88коп інфляційні втрати , 23грн02коп -3%річних та  102грн. витрат по сплаті державного мита і 312грн.50коп витрат по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 26.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


  

26.08.09

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.07.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4858156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/73

Постанова від 26.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 19.04.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні