Рішення

від 25.08.2009 по справі 08/1906

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/1906

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         "25" серпня 2009 р.                                                            Справа № 08/1906

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:від позивача –Суденко С.П. –представник за довіреністю,від відповідача –представник не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариств «Черкаський річковий порт»

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиметсервіс»

простягнення 1 204,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкаський річковий порт»звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиметсервіс»заборгованості в сумі 1 204,32 грн., в тому числі 975,08 грн. основного боргу, 104,45 грн. пені, 106,94 грн. інфляційних збитків, 17,85 грн. 3 % річних та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представником позивача в судовому засіданні, що відбулося 11.08.2009, подано заяву про відшкодування судових витрат, пов'язаних з отриманням довідки відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, вартість якої складає 17 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

02.01.2008 між відкритим акціонерним товариством «Черкаський річковий порт»(Орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиметсервіс»(Орендарем) було укладено договір найму (оренди) № 9 (Далі –Договір) за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування об'єкт оренди (мобільна споруда, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 1).

Відповідно до п. 3.3 Договору об'єкт оренди вважається прийнятим в день підписання акта прийому-передачі і при відсутності перешкод для фактичного користування ним з боку Орендодавця.

Відповідно до п. 5.1 Договору орендна плата без комунальних послуг встановлюється в розмірі 300,00 грн. (в тому числі ПДВ) в місяць і сплачується Орендарем один раз в місяць, не пізніше 10 числа шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до п. 5.2 Договору Орендар здійснює оплату за комунальні послуги і компенсує Орендодавцю затрати за фактично спожиту електроенергію та здійснення утримання трансформаторних підстанцій, внутрішніх електромереж, а також втрат електроенергії в мережах, відповідно до виставлених Орендодавцем рахунків, якщо інший порядок розрахунку не передбачено окремими договорами між сторонами.

Факт виконання зобов'язання по договору підтверджується рахунками за жовтень –листопад 2008 року та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

27.03.2009 на адресу відповідача була направлена претензія № 01256-1, на яку 14.04.2009 була надана відповідь, в якій Орендар гарантував розрахуватися з заборгованістю до 31.05.2009. На момент звернення до суду заборгованість становить 975,08 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 Договору за прострочення орендної плати Орендар сплачує пеню від суми заборгованості в розмірі 5 % від суми місячної орендної ставки за кожен день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 та ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі викладеного та п. 8.1 Договору Орендодавцем нараховано Орендарю пеню в розмірі 104,45 грн., інфляційних у сумі 106,94 грн., а також 3 % річних у сумі 17,85 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 44 ГПК України складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На виконання вимог ухвали суду від 24.07.2009 позивачем отримано від державного реєстратора довідку відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, вартість якої складає 17 грн. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заява про відшкодування судових витрат пов'язаних з отриманням витягу від державного підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрати, пов'язані з отриманням довідки відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, у сумі 17 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 193 ч.1, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиметсервіс»(м. Черкаси, вул. Рябоконя, 2/2, кв. 47, ідентифікаційний код 34555890) на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаський річковий порт»(м. Черкаси, вул. Горького, 1, ідентифікаційний код 03150214) 1 204,32 грн. (в тому числі 975,08 грн. основного боргу, 104,45 грн. пені, 106,94 грн. інфляційних, 17,85 грн. 3% річних), 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу та витрат, пов'язаних з отриманням довідки відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, у сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                О.І. Кучеренко