Рішення
від 01.09.2009 по справі 8/158-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 вересня 2009 р.           Справа 8/158-09

за позовом: Приватного підприємства "Вікторіа", вул. Вірменська, 11, оф. 163, м.Київ, 02121, код ЄДРПОУ 35576088   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Андрушівка, Погребищенський район, Вінницька область, 22255, код ЄДРПОУ 037312181  

про стягнення 6502,50 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Кравчук А.І., за дорученням,

          відповідача : Мороз П.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6502,50 грн. , з яких 4335грн. боргу та 2167,50 грн. штрафу на підставі п. 5.2. договору.

Позивач в засіданні суду подав клопотання  № 31/08-7 від 31.08.09 р. про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення в зв'язку з здійсненням відповідачем розрахунків по сумі основного боргу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2167,50 грн. штрафу на підставі п. 5.2. договору. Дане клопотання позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 27.07.09 р. суду в засідання не надав та не надіслав.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 23.03.09 р. між сторонами було укладено договір купівлі - продажу № 23/03-1 .

За умовами договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) продукцію , а покупець зобов'язується  прийняти та оплатити її на умовах договору (п. 1.1. договору).

Розрахунки за кожну партію продукції здійснюються відповідачем  протягом 3- х банківських днів з моменту отримання рахунку , але в будь - якому разі не пізніше 3 - банківських днів з моменту отримання продукції відповідач сплачує позивачу 100 % вартості продукції (п. 3.1. договору).

Сторони домовились , що за порушення строків платежу передбачених договором  або додатками до нього відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 50 % від суми заборгованості за затримку платежу на строк більше ніж 5 робочих днів ( п. 5.2. договору).

Судом встановлено , що відповідач по видатковій накладній № 40/04 від 21.04.09 р. на умовах договору купівлі - продажу № 23/03-1 від 23.03.09 р. отримав від позивача через свого представника , який діяв на підставі довіреності ЯПЖ № 180536 від 22.04.09 р. продукцію на загальну суму 8670 грн. з ПДВ, що стверджується видатковою накладною та довіреністю на представника.

За отриману продукцію по накладній  відповідач провів з позивачем часткові розрахунки в сумі 4335 грн.

Таким чином , станом на день подання позову до суду борг відповідача перед позивачем складав 4335 грн.

В зв'язку з нездійсненням відповідачем розрахунків з позивачем за отриману по накладній продукцію , останнім на адресу відповідача було надіслано претензію № 2/05-1 від 28.05.09 р. , яка ним залишена без відповіді та опати.

Так як відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості отриманої продукції , позивачем на підставі п. 5.2. договору нараховано до стягнення з відповідача штраф в сумі 2167,50 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Судом встановлено , що після подачі позову до суду відповідач в добровільному порядку здійснив з позивачем розрахунок по  сумі боргу по позову  в розмірі 4335 грн. , що стверджується випискою з банку від 03.08.09 р., чим відповідачем порушено п. 3.1. договору.

Так як відповідач розрахувався з позивачем по сумі основного боргу , представником позивача в засіданні суду подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Позивач заявив до стягнення з відповідача 2167,50 грн. штрафу за порушення строків оплати вартості поставленої продукції та судові витрати по справі.

Дослідивши розрахунок позивача заявленого до стягнення штрафу , суд дійшов висновку , що він заявлений без порушення норм чинного законодавства.  

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи, уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2167,50 грн. штрафу слід задоволити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 549, 614 і ст. 625 Цивільного кодексуУкраїни ст. 44 , 49, 75 ,  ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Андрушівка, Погребищенський район, Вінницька область, 22255, код ЄДРПОУ 037312181 (р/р 260054359 в Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) на користь  Приватного підприємства "Вікторіа", вул. Вірменська, 11, оф. 163, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 35576088 (р/р 2600996852 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 380805) 2167,50 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  03 вересня 2009 р.

від друк. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Вірменська, 11, оф. 163, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 35576088

3 - відповідачу -  с. Андрушівка, Погребищенський район, Вінницька область, 22255, код ЄДРПОУ 037312181

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4858315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/158-09

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Рішення від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Судовий наказ від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Судовий наказ від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні