Рішення

від 27.08.2009 по справі 12/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 р.   Справа № 12/107   

за позовом  ТзОВ "КМС"  юридична адреса: вул.М.Кравченка,22/37,м.Київ 50,04050, фактична адреса: пр-т академіка Палладіна,44 , м.Київ , 03680  

до відповідача  ТзОВ "Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба"  вул. Угорницька,12 Д,м. Івано-Франківськ,76000

про  стягнення  56712грн.61коп. заборгованості

Представники:

Від позивача:  Свиридов І.І., (довіреність №б/н від 01.06.09р. - адвокат)

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення    56712грн.61коп.  заборгованості , з яких  35399грн.70коп. основного боргу ,   11453грн.97коп. пені , 8389грн.63коп. інфляційних збитків  та 1469грн.31коп. 3% річних  .

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав  з підстав , викладених в позовній заяві  , уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача  35399грн.70коп. основного боргу ,   4322грн.95 коп. пені , 8389грн.63коп. інфляційних збитків  та 1588грн.60коп.  3% річних  .

     Відповідач в судове засідання  не  з"явився  , хоча про час та місце судового розгляду  належним чином повідомлений  ухвалою суду від  27.07.09 , що підтверджується поштовим повідомленням , відзиву на позов  та документів на підтвердження заперечення проти позову не подав  .

    За таких обставин  , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі  ст.75 ГПК України  без участі представника відповідача  , запобігаючи , одночасно ,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

      Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача  , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

   Відповідно до умов договору поставки  № КМС-ІФСС 01 від 13.02.08  , укладеного між ТзОВ"КМС" (постачальник) та ТзОВ"Івано-Франківська  сільськогосподарська дорадча служба" (замовник) , постачальник зобов"язався  поставити , а покупець -  прийняти  та оплатити   товар (п.1.1 договору).

       Зі слів представника позивача  та матеріалів справи судом встановлено , що  на виконання умов  вищезазначеного договору  відповідачем перераховано авансовий платіж в розмірі 30% вартості товару  на суму 15171грн.30коп. , та отримано обумовлений вищезазначеним договором товар  згідно додатків 1-3 до даного договору  на суму 50571 грн. , що підтверджується довіреністю серії ЯЛР №883255 від 18.02.08 та видатковою накладною №53 , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

       У відповідності до п.2.2  договору поставки  № КМС-ІФСС 01 від 13.02.08   залишок коштів в розмірі   35399грн.70коп. замовник повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок постачальника   протягом 10 днів з моменту отримання продукції .

    В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідачем не здійснено розрахунку за отриманий товар , таким чином  заборгованість  ТзОВ"Івано-Франківська  сільськогосподарська дорадча служба"  складає 35399грн.70коп.                     

        Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не подано .

    Крім того , у зв"язку з порушенням відповідачем договірних зобов"язань позивачем нараховано 35399грн.70коп. основного боргу , 4322грн.95 коп. пені , 8389грн.63коп. інфляційних збитків  та 1588грн.60коп.  3% річних (згідно уточненого розрахунку позовних вимог) .

         Суд вважає позов таким ,  що підлягає до задоволення  частково  ,  з огляду на наступне .

       За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір .

         Відповідно до ст. 509  Цивільного коедксу України    зобов"язання виникають з підстав  , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

      Приписами  ст.712   Цивільного кодексу України встановлено , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

        Так , статтею 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець    зобов'язаний    оплатити   товар   за   ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу,   а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.   А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.                    

      За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .  

       Судом оглянуто вищезазначені накладну та довіреність  , на підставі яких  відповідачем отримано товар  згідно договору поставки  № КМС-ІФСС 01 від 13.02.08   , та  встановлено , що ці документи  підписані представником відповідача та скріплені печаткою  ТзОВ"Івано-Франківська  сільськогосподарська дорадча служба" .    

       В контексті Наказу Міністерства фінансів України №99 від 16.05.96 "Про затвердження інструкції  про порядок реєстрації  виданих , повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" та  наказу  Міністерства внутрішніх справ України №17 від 01.11.99 "Про затвердження Інструкції про порядок видачі  міністерствам   та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам,  установам,   організаціям,   господарським   об'єднанням   та ромадянам  дозволів  на  право  відкриття  та функціонування  штемпельно-граверних   майстерень,   виготовлення  печаток і  штампів,  а  також  порядок  видачі  дозволів  на  оформлення  замовлень на  виготовлення печаток і штампів, та затвердження  Умов  і  правил   провадження   діяльності   з  відкриття  та  функціонування штемпельно-граверних  майстерень, виготовлення  печаток і штампів" суд вважає видаткову накладну та довіреність   серії ЯЛР №883255 від 18.02.08  належним доказом отримання відповідачем продукції згідно спірного договору .

       Системний аналіз вищенаведених  норм  Закону та матеріалів справи  дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення 35399грн.70коп.              основного боргу.

  Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

      Частиною 2 статті  625  Цивільного  кодексу України  встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

       Пунктом 9.2 договору поставки   № КМС-ІФСС 01 від 13.02.08 передбачено , що  якщо замовник порушує строки сплати , вказані в додатку №3 до цього договору , то він сплачує пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочки від суми , яка не була сплачена в строк .

     Факт порушення відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо стягнення 4322грн.95 коп. пені , 8389грн.63коп. інфляційних збитків  та 1588грн.60коп.  3% річних    є обгрунтованими .

         В частині стягнення 7131грн.02коп. пені провадження у справі слід припинити з огляду на відмову позивача від позову в цій частині згідно заяви  про уточнення позовних вимог .                      

         В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково   .

        Судові витрати по справі , в тому числі витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 7 000 грн. (що підтверджується договором від 01.06.09 та платіжним дорученням №325 від 19.08.09 ) ,   покласти на відповідача  пропорційно до задоволених позовних вимог .       

         Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 ,  625 , 692    Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,231 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , п.4ст.80 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

       Стягнути з  ТзОВ"Івано-Франківська  сільськогосподарська дорадча служба" (м.Івано-Франківськ , вул.Угорницька , 12-Д , код ЄДРПОУ 32872662)  35399грн.70коп. основного боргу,   4322грн.95 коп. пені , 8389грн.63коп. інфляційних збитків  , 1588грн.60коп.  3% річних , 497грн.   державного мита ,  118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  та 7000грн. витрат по оплаті послуг адвоката   на користь   ТзОВ"КМС"(юридична адреса: м.Київ , вул. М.Кравченка , 22 , кв.37 , фактична адреса : м.Київ , пр-т Академіка Палладіна , 44, код ЄДРПОУ 23705401 ) .

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили  .

В решті провадження у справі припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 28.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

28.08.09