Ухвала

від 17.08.2009 по справі 5020-4/093

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/093

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"17" серпня 2009 р. справа № 5020-4/093

За позовом Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж»«Красногвардійський шиферний завод»

(97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вулиця Польова, 5)

до Приватного підприємства “Рамих”

(99001, АР Крим, місто Севастополь, вулиця М.Музики, 29)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 765,17 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача  - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 Дочірнє підприємство приватного підприємства “Кряж” “Красногвардійський шиферний завод” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства “Рамих” про стягнення заборгованості у розмірі 5 765,17 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2009 позовні матеріали Дочірнього підприємства приватного підприємства “Кряж” “Красногвардійський шиферний завод” надіслані на адресу господарського суду міста Севастополя на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомленій своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомленій своєчасно та належним чином, до початку розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту заяви позивача вбачається, що відповідачем забогованість сплачена у повному обсязі, що свідчіть про відсутність предмету спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80,  статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по справі №5020-4/093 за позовом Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж»«Красногвардійський шиферний завод»до Приватного підприємства “Рамих” про стягнення заборгованості у розмірі 5 765,17 грн. припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Судя                                                                                                              О.С. Погребняк

Розсилка:

1. ДП приватного підприємства «Кряж»«Красногвардійський шиферний завод»

(97000, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вулиця Польова, 5)

2. Приватного підприємства “Рамих”

(99001, АР Крим, місто Севастополь, вулиця М.Музики, 29)

3. Справа