Рішення

від 01.09.2009 по справі 8/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2009 р.                                                                    Справа №8/124-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістократ Ті”, м. Київ                           

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Торг”, м. Буча

про стягнення 10 254,80грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Педенко О.А. –довір. б/н від 21.08.2008р. - представник;   

 від відповідача: не з‘явився.

         суть спору:

Стягується  10 254,80грн. 36коп. основного боргу за товар згідно договору №031/К-08 від 14.10.2008р., видаткових накладних №2113 від 02.04.2009р., №1787 від 19.03.2009р., №1079 від 19.02.2009р., №686 від 05.02.2009р., №409 від 22.01.2009р., №10050 від 18.12.2008р., товарно-транспортних накладних №А-00002113 від 02.04.2009р., А-00001787 від 19.03.2009р., №А-00001079 від 19.02.2009р., №А-00000686 від 05.02.2009р., №А-00000409 від 22.01.2009р., №А-00010050 від 18.12.2008р., податкових накладних №2113 від 02.04.2009р., №1787 від 19.03.2009р. та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.   

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

14 жовтня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта-Торг” –покупець /відповідач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Арістократ Ті” –постачальник /позивач/ укладено договір №031/К-08.   

За умовами зазначеного договору позивач зобов‘язався поставити товар, а відповідач прийняти його відповідно до накладних та протоколу узгодження цін та асортименту –п. 1.1. договору.

Кількість, ціна і вартість товару фіксується в накладній, що виписується відповідно до попереднього замовлення покупця та протоколу узгодження цін та асортименту –п. 2.1. договору.     

Згідно п. 3.2. договору покупець оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними у накладній кожні 7 календарних днів.  

Згідно зазначених видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 14 519грн. 65коп.     

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, що підтверджується банківськими витягами, копії в матеріалах справи.

В зв‘язку із закриттям магазину відповідач повернув позивачу залишки товару про що свідчить акт звірки.

Доказів оплати залишку боргу на спірну суму до суду не подано.   

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Торг” (код 35095803, р/р 26009400801131 в Бучанському відділенні Київської області філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 321013, ІПН 350958010314, свід. №100100047, 08292, вул. Жовтнева, 66-А, м. Буча, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „Арісторкат Ті” (код 34487275, р/р 26000300004270 в Першій Київській філії АКБ „Форму” в м. Києві, МФО 300948, юридична адреса: 04112, вул. Володимирська, 7, офіс 1, м. Київ; фактична адреса: 03680, вул. Трутенка, 10, м. Київ) 10 254(десять тисяч двісті п‘ятдесят чотири)грн. 80коп. основного боргу, 102(сто дві)грн. 55коп. витрат по миту та 315(триста п‘ятнадцять)грн. 50коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.