Рішення

від 08.09.2009 по справі 5/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2009 р.                              Справа 5/219-09

за позовом:Державного підприємства "Українське  агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ      

до: ВІнницького  академічного  обласного  театру  ляльок, м. Вінниця  

про стягнення 41172-89  грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Гринь О.С., довіреність  № 6 від 07.09.09 р.

          відповідача : Байдюк  М.Д. - директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву  Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ до Вінницького академічного обласного театру ляльок, м. Вінниця  про стягення 41172-89 грн.

В позовній заяві позивач посилається та такі обставини.

Позивач є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту в новій редакції, затвердженого Міністерством освіти і науки України 03.02.2003 року і зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією від 10.02.2003 року № 12080, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22.08.2003 р. та згідно із статями 47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23.12.1993 р. № 3792-ХІІ (далі - Закон) управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права.

Відповідно до положень статті 48 Закону суб'єкти авторського права можуть доручати управління своїми майновими правами організації колективного управління. Повноваження на здійснення колективного управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб'єктами авторського права на основі договорів, укладених в письмовій формі (ч. З ст. 48 Закону).

Відповідно до своїх повноважень, передбачених статями 47-49 Закону, а також на підставі письмових угод про управління майновими правами авторів Позивачу передано виключне право на території України  укладати  з  юридичними та фізичними  особами  угоди  (надавати дозволи)  на використання творів авторів (в тому числі шляхом публічного виконання), проводити збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняти дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав. Відповідно до вимог, встановлених статтею 426 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності. Умови надання дозволу на використання об'єкта можуть бути визначені ліцензійним договором.

Частиною 1 статті 32 Закону використання твору будь-якою особою допускається

виключно на основі авторського договору. Частиною 5 статті 15 Закону встановлено, що автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, що використовують твори.

Крім того, відповідно до статті 12 Закону України № 2605-ІУ від 31 травня 2005 року «Про театри і театральну справу»театр, який здійснює публічне виконання та публічний показ театральних постановок, зобов'язаний укладати договори щодо розпоряджання майновими правами на об'єкти права інтелектуальної власності із суб'єктами авторського і (або) суміжних прав безпосередньо або через організацію колективного управління, що їх представляє.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено генеральний ліцензійний договір № Т-41/06 від 01.01.2006р. про порядок використання оприлюднених творів, виплату авторської винагороди (роялті) та надання документації (далі - Генеральний ліцензійний договір).

Відповідно до пункту 2.1. Генерального ліцензійного договору Відповідач, яким здійснюється публічне виконання творів у приміщенні (стаціонарному сценічному майданчику), визнав умови Генерального ліцензійного договору обов'язковими для виконання та зобов'язався виплачувати авторську винагороду (роялті) за публічне виконання творів у всіх випадках як при платному, так і безоплатному вході.

Відповідно до підпункту 3.3.5. пункту 3.3. Генерального ліцензійного договору Відповідач зобов'язувався до 10 числа кожного місяця надавати Позивачу належним чином заповнені та підписані розрахункові листи за минулий місяць, які мають містити відомості про суми валового збору, одержаного від продажу квитків (при платному вході) або загальної суми витрат на проведення спектаклю, під час здійснення якого відбувалось використання творів (при безплатному вході).

Згідно з пунктом 3.9. Генерального ліцензійного договору Користувач не пізніше 20 числа наступного місяця зобов'язувався перераховувати на рахунок Позивача суму авторської винагороди, зазначену в розрахункових листах.

В порушення умов статей 509, 526 ЦКУ, зазначений Генеральним ліцензійним договором обов'язок Відповідач не виконав, авторську винагороду за період з 01.11.2007р. по 30.04.2009р. зазначену в розрахункових листах від 25.12.07р., 25.01.08р., 27.02.08р., 27.03.08р., 23.04.08р., 28.11.08р., 26.12.08р., 26.01.09р., 25.02.09р., 25.03.09р., 27.04.09р., 29.05.09р. на рахунок Позивача не перерахував.

Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості Відповідача по виплаті авторської винагороди, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з претензіями №12 від 10.10.08р., №Л від 28.01.09р., Відповідач листами № 104 від 27.10.08р. та № 10 від 03.02.09р. зобов'язувався виплатити заборгованість в повному обсязі, однак Відповідач так і не перерахував зазначені в претензіях суми авторської винагороди.

Станом на 20.07.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за період з 01.11.2007р. по 30.04.2009р.складає 35156-47 грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 20.07.2009 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми складає 41172-89  грн.

Оскільки Відповідачем в порушення умов Генерального ліцензійного договору не виплачено авторську винагороду, Позивач відповідно до пункту 9.3. Генерального ліцензійного договору та пункту «г»статті 49 Закону має право вчиняти дії необхідні для захисту прав, управління якими здійснює Позивач, в тому числі звернутися до суду.

А тому просить стягнути з Відповідача  - Вінницького академічного театру ляльок  на користь Позивача - Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" авторську винагороду  в розмірі  35156-47 грн., з урахуванням індексу

інфляції в розмірі  5097-13 грн. та 3 % річних  від простроченої суми  в розмірі 919-29 грн., що складає в загальній сумі  41172-89 грн.

Відповідач пояснив виникнення тривалої заборгованості скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає,  що позовна заява подана  обгрунтовано.

За загальними правилами  судового процесу кожна сторона  повинни довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України). Виходячи з положень ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розряхунками, Генеральним ліцензійним договором № Т-41/06 від 01.01.06 р., розрахунковими листами за період з 1.11.07 р. по 30.04.09 р., відповідями відповідача на претензії, які додаються до матеріалів справи.  Інфляційні та 3 % річних вирахувані позивачем вірно.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному іоб"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 80-1, 82-85 ГПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 218 ГК України суд,   

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з  ВІнницького академічного обласного театру ляльок (21018 м. Вінниця вул. Толстого,  6, р/р 26008050333691 в Хмельницькій  обласній філії  АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький МФО 315018   код  02224755) на користь  Державного підприємства  "Українське агентство  з авторських та суміжних прав" (01030 м. Київ вул. Б. Хмельницького, 34 код ЕДРПОУ 31025266 р/р 2600600610308 в АКБ "Правекс-Банк" МФО 321983) 35156-47 грн. основного боргу, 5097-13 грн. інфляційних,  919-29 грн.  3% річних від простроченої суми.

Видати наказ.

Стягнути з ВІнницького академічного обласного театру ляльок (21018 м. Вінниця вул. Толстого,  6, р/р 26008050333691 в Хмельницькій  обласній філії  АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький МФО 315018   код  02224755)  до державного бюджету (банк ГУ ДКУ у ВІнницькій області МФО 802015 ЗКПО  34701167 р/р 31114095700002 код бюджетної класифікації 22090200) 411-72 грн. державного мита.

 Видати наказ.

 Стягнути з ВІнницького академічного обласного театру ляльок (21018 м. Вінниця вул. Толстого,  6, р/р 26008050333691 в Хмельницькій  обласній філії  АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький МФО 315018   код  02224755)  до державного бюджету (код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002 в ГУ ДКУ у Вінницькій області МФЛ 802015 код ЕДРПОУ 34701167) 315-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 вересня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - 01030 м. Київ вул. Б. Хмельницького, 34

3 - Вінницький академічний театр ляльок - 21018 м. ВІнниця вул. Толстого, 6