Рішення

від 25.08.2009 по справі 14/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.08.2009                                                                Справа №  14/149-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Державного підприємства - Український Державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ,

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Херсон,  

про стягнення 40167 грн. 81 коп.,

за участю представників  

позивача: Бочков М.Ю., начальник відділу, дор. № 1046-01 від 15.05.09 р.,

відповідача: Федоришина Н., ю/к, дов. № 553 від 08.01.09 р.  

Справу прийнято до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. на підставі розпорядження голови господарського суду від 13.08.2009 р. № 425.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача 36997 грн. 20 коп. основного боргу та 3170 грн.61 коп. відповідно до умов договору № 26 від 17 квітня 2006 року про розробку проектно-кошторисної документації, посилаючись на положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки виконання рішення по справі на 6 місяців у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Позивач проти зазначеного клопотання не заперечував.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 26 від 17.04.06 року на розробку проектно-кошторисної документації реконструкції асфальтозмішувальної установки на АБЗ філії "Голопристанське ДЕД" ДП "Херсонський облавтодор".

Відповідно до умов договору Сторони визначили загальну вартість робіт, яка складає 36 997 грн. 20 коп. з урахуванням ПДВ.

За умовами п. 3.1 договору завершена проектна продукція передається Відповідачу по накладній з додатком 4-х примірників акту здачі-приймання виконаних робіт, які Відповідач зобов'язується оформити в 15-денний термін від дня відправки йому проектної документації.

26 липня 2006 року Сторонами був підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт за договором № 26 від 17.04.2006 року, тобто Позивач всі умови договору виконав.

За умовами п. 3.2 договору, якщо у вказаний в п. 3.1. термін оформлений акт здачі-приймання виконаних робіт Позивачу від Відповідача не поступить, проектна документація вважається прийнятою та підлягає оплаті.  

Всупереч вище викладеним умовам договору, Відповідач у встановлені строки не здійснив оплату виконаних робіт, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 36 997 грн. 20 коп.

23.05.2008 р. та 10.04.2009 р. Позивачем були направлені Відповідачеві претензії про повернення заборгованої суми в розмірі 40167грн.81коп., які Відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  4.1.2. Договору, в разі несвоєчасного розрахунку, сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,05% від несплаченої суми договору за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття  3 Закону,  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3170грн.61коп. однак, з урахуванням встановлених законом шестимісячного періоду нарахування пені та подвійної облікової ставки НБУ з 28.07.09р. по 01.12.08 р. розмір пені, за розрахунком суду, становить 3032грн.56коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 36997грн.20коп. та пені у розмірі 3032грн.56коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 138грн.05коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підлягає задоволенню клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення по справі на 6 місяців, з підстав, викладених у клопотанні.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код - 31918234, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Поповича, 23, р\рахунок –35241001002958 в ВДК, МФО - 852010) на користь Державного підприємства - Український Державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (ідентифікаційний код –05416892, адреса –03680, місто Київ, Повітрофлотський пр. 39/1, р\рахунок –26005104990101 в ЗАТ "Сведбанк Інвест", МФО –320650) 36997грн.20коп. основного боргу, 3032грн.56коп. пені, 400грн.30коп. витрат по сплаті державного мита, 313грн.90коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення на 6 місяців з дати прийняття рішення. Наказ видати після набрання рішенням законної сили та закінчення строку відстрочки.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

             процесуального кодексу України                                                             "04" вересня 2009 р.