Ухвала

від 25.08.2009 по справі 33/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р.                                                            Справа № 33/186-09

вх. № 5981/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Маліченко О.М., дов. б/н від 09.07.2009р.

відповідача - Пшеничний Ю.Л., дор. б/н від 22.06.2009р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ  

до  ДП Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", с. Березівське  

про стягнення 325502,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - ДП Санаторій "Березівські мінеральні води" ЗАТ Укрпрофоздоровниця" 277067,94 грн. основного боргу, 25376,60 грн. пені, 19836,18 грн. інфляційних втрат, 3221,41 грн. 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №232/08 на постачання природного газу в частині оплати за спожитий газ.

25.08.09р. представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 25.08.09р. та припинення провадження у справі.

За змістом мирової угоди від 25.08.09р. ТОВ "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ"  та ДП "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" домовились про наступне:

                                                  1.          Оскільки частина основного боргу Відповідача по Договору №  232/08 від 01.01.08 у розмірі 214879,57   грн., сплачена, Відповідач зобов'язується у термін до 30.09.2009 року сплатити Позивачу частину основного боргу, що залишилася, а саме: 62188,37 грн., а також відшкодувати суму сплачених судових витрат: 3 255,02 грн. Державного мита, 315 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                                                  2.          Позивач   відмовляється   від  вимоги   щодо  сплати   Відповідачем   на користь  Позивача пені у розмірі 25 376,60 грн., збитків від інфляції у розмірі 19 836,18 грн. Та 3% річних у розмірі 3 221,41 грн., всього 48 434,19 грн.

                                                  3.          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони

дійшли  згоди   щодо  повного  та  остаточного  врегулювання  будь-яких  зустрічних

претензій, не мають і не матимуть один до одного ніяких інших вимог.

                                                  4.          Таким   чином,   у   зв'язку   з   примиренням   сторін   по   справі   №   33/186-09, провадження по даній справі припиняється.

                                                  5.          Сторони погоджуються з тим,  що у разі порушення Відповідачем  строків,

зазначених у п. 1 Угоди, останній сплачує на користь Позивача суму основного боргу,

що залишилася, суму судових витрат, суму, зазначену у п.2 Угоди, а також штраф за

невиконання п.1 Угоди у розмірі 48434,19 грн.,

Всього Відповідач у разі невиконання п.1 Угоди зобов'язується сплатити Позивачеві суму у розмірі 162626,77 грн. (62188,37 грн. основного боргу + 48434,19 грн. пені, інфляційних та 3% річних + 3 255,02 грн. державного мита + 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу + 48 434,19 грн. штраф).

6.          Також Сторони погоджуються з тим, що у випадку порушення однією зі Сторін умов даної Угоди судом видається наказ на примусове виконання положень даної Угоди.

7.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів.

8.          Сторони     підтверджують,     що     вищевикладені     умови     відповідають     їх волевиявленню   і   породжують  настання  бажаних  наслідків   передбачених   чинним законодавством, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.          Ця  Мирова угода підлягає обов'язковій передачі для подальшого  визнання (затвердження) її Господарським судом Харківської області при вирішенні справи №33/186-09 та набуває чинності з моменту постановляння ухвали відповідно до вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.3 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватись лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Але пункт 5 мирової угоди вказаним вимогам не відповідає, оскільки передбачає настання певної відповідальності внаслідок невиконання умов мирової угоди Боржником.

Крім того, суперечить вимогам ГПК і п.6 цієї угоди, оскільки передбачає, що у випадку порушення однією із сторін умов мирової угоди, судом видається наказ. Але діючим ГПК України не передбачено, що у разі ухилення однією із сторін від виконання мирової угоди має бути виданий наказ.

Суд вважає необхідним зазначити, що ухвала господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який підлягає виконанню відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція викладена в роз`ясненні президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» в п.3.9.6. якого зазначено, що у разі ухилення однією із сторін від виконання умов мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутись на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає необхідним виключити з тексту мирової угоди п.5 та 6.

Щодо решти, враховуючи, що мирова угода, укладена між ТОВ «ПРОМГАЗ УКРАЇНИ» та ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березовські мінеральні води» Закритого акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», підписана та скріплена печатками позивача і відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, підлягає затвердженню, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України.

Керуючись статтями 80 п. 7, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 серпня 2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ УКРАЇНИ" та Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" зі слідуючими умовами:

1.          Оскільки частина основного боргу Відповідача по Договору №  232/08 від

01.01.08 у розмірі 214879,57   грн., сплачено, Відповідач зобов'язується у термін до

30.09.2009 року сплатити Позивачу частину основного боргу, що залишилася, а саме:

62188,37 грн., а також відшкодувати суму сплачених судових витрат: 3 255,02 грн.

державного мита, 315 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

2.          Позивач   відмовляється   від  вимоги   щодо  сплати   Відповідачем   на  користь Позивача пені у розмірі 25 376,60 грн., збитків від інфляції у розмірі 19 836,18 грн. та 3% річних у розмірі 3 221,41 грн., всього 48 434,19 грн.

3.          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони

дійшли  згоди   щодо  повного  та  остаточного  врегулювання  будь-яких  зустрічних

претензій, не мають і не матимуть один до одного ніяких інших вимог.

4.          Таким   чином,   у   зв'язку   з   примиренням   сторін   по   справі   №   33/186-09, провадження по даній справі припиняється.

7.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів.

8.          Сторони     підтверджують,     що     вищевикладені     умови     відповідають     їх волевиявленню   і   породжують  настання  бажаних  наслідків   передбачених   чинним законодавством, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.          Ця  Мирова угода підлягає обов'язковій передачі для подальшого  визнання

(затвердження) її Господарським судом Харківської області при вирішенні справи

№33/186-09 та набуває чинності з моменту постановляння ухвали відповідно до вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Пункти 5 та 6 виключити з тексту мирової угоди.

Провадження у справі  №33/186-09  припинити .

Суддя                                                                                          Савченко А.А.