Рішення
від 27.08.2009 по справі 5/148
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/148

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"27" серпня 2009 р.                                                                            Справа  № 5/148

за позовом   ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"  в особі Здолбунівської дільниця ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВПЕК"       

         

про стягнення  2179 грн. 63 коп.

                                                                                                              Суддя  Войтюк В.Р.

Секретар  судового засідання                Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача  :  Пасічник М.В.дов. у справі

Від відповідача :  не з`явився    

       Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена

 

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся  про стягнення 2179,63 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому порядку.  

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

23.05.2006 року між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Здолбунівської дільниці та ТзОВ «Овпек»укладено договір № 5/163.1 про постачання електричної енергії (далі за текстом - Договір).

Відповідно до пунктів 1, 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.3., 2.3.1., 2.3.3.,2.3.4. Договору, ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" зобов'язувалося продавати електроенергію ТзОВ «Овпек»відповідно до умов Договору, а останній - зобов'язувався приймати, своєчасно та у повному обсязі оплачувати використану електроенергію.

Взяті на себе зобов'язання згідно з укладеним Договором ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" виконало у повному обсязі. Факти постачання електричної енергії підтверджуються звітом про використану електроенергію що наданий відповідачем та завданням на перевірку обліку.

Однак, відповідач - ТзОВ «Овпек»не оплатив у повному обсязі використану електроенергію, внаслідок чого порушив договірні зобов'язання.

Станом на 15.07.2009 року за відповідачем рахується заборгованість за використану електроенергію в сумі 2179,63 грн., яка виникла з лютого 2009 р. по березень 2009 р., що підтверджується рахунками за активну електроенергію та розрахунком.

Відповідно до ст. 275 ч. 1 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-ІV, ст. 26 (ч. 1, 2) Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97 ВР, п. 10.2. пп. 1, 2, "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати обсяги електричної енергії відповідно до умов договору, а також несе відповідальність за порушення вимог договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно  до ст. 222 ч. 1 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

26.05.2009 р. для відповідача була направлена претензія про оплату боргу, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що відповідач у встановлені договором строки не провів розрахунки за спожиту електроенергію і відповідно допустив порушення зобов'язання, та порушив ст.ст. 173, 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 6.1., 6.З., 10.2. Правил користування електричною енергією, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                   ВИРІШИВ:

      

1.Позов  задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Овпек" (35702, м.Здолбунів, вул.Старицького, 4, р/р 260055905 в РОФ  "Райффайзен банк Аваль" МФО 333227,  код 32089603)  на користь позивача закритого  акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (33000 м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 71, р/р 260333016327  МФО 333368, код 05424874 ВАТ "Державний ощадний банк України") 2179 грн. 63 коп. заборгованості за використану електроенергію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                 

підписано "27" серпня 2009 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4859524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/148

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні