Рішення
від 22.09.2009 по справі 33/195-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р.                                                            Справа № 33/195-09

вх. № 6091

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Шандула Л.О. посв. №5 від 26.01.09р. позивача - не з*явився 2-го позивача - Вінницький М.В. дов. №38-45 від 09.01.08р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова  в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків  

до  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс", м. Х-в  

про стягнення 51835,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкові в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" 51835,33 грн. заборгованності. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим,  що відповідач здійснював користування тепловою енергією без договору, у зв`язку з чим ним було безпідставно спожито теплової енергії у розмірі 51835,33 грн.

22.09.09р. за вх. №23022 2-й позивач надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 51835,33 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Прокурор підтримує у судовому засіданні позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представники 1-го позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача судом встановлено, що прокуратурою Москововського району  м. Харкова була проведена перевірка у КП "Харківські теплові мережі" та виявлено що 2-й позивач здійснював постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2003-2004 р.р. у будинок за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 2, який знаходиться на балансті ОСМД "Альянс".

Факт подачі теплової енергії у житловий будинок відповідача підтверджується актами від 20.10.2003року, від 10.04.2004року про підключення та відключення теплової енергії на початку та наприкінці опалювального сезону, актом обстеження від 27.07.2004р.

Актом за №005527 від 27.07.04р. перевірки порушень "Правил користування теплової енергії " за участю представників сторін був встановлений факт користування відповідачем тепловою енергією без достатніх на це підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов*язана повернути це майно.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи (ч.2 ст. 1213 ЦК України).

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданими до матеріалів справи документами позивачем був доведений факт отримання відповідачем теплової енергії.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги за фактично спожиту теплову енергію на потреби опалення, але останнім вимоги залишені без задоволення.

Таким чином, вартість спожитої енергії відповідачем без достатніх на то підстав теплової енергії складає 51835,33 грн., яка виникла за опалювальний період з листопада 2003р. по липень 2004р.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають задоволенню в сумі 51835,33 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 518,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" (61142, м. Харків, вул. Гарібальді, 2, корп.1, р/р 260064880 ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 32548849) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599,код 31557119)  - 51835,33 грн. суму боргу за одержану теплову енергію без достатніх підстав.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" (61142, м. Харків, вул. Гарібальді, 2, корп.1, р/р 260064880 ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 32548849) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 518,35 грн.

Стягнути з Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" (61142, м. Харків, вул. Гарібальді, 2, корп.1, р/р 260064880 ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 32548849) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписане


СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4859585
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/195-09

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Судовий наказ від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні