Рішення

від 22.09.2009 по справі 4/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

22.09.2009                                                             Справа  № 4/39

Розглянувши матеріали справи

За позовом  ЗАТ „Виноградівська пересувна механізована колона-78”, м. Виноградів

До відповідача 1 Запсонської сільської ради, с. Запсонь Берегівського району

До відповідача 2 Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

Про стягнення 520990 грн.

Суддя господарського суду

За участю представників сторін:

Від позивача – Вашкеба Б. Й., представник по дов. від 20.08.2009р.

Від відповідача 1 – Бочкоі В. В., сільський голова

Від відповідача 2 -  Довбака О. С., представник по дов від 20.08.2009р. № 1561/02-20

Позивач просить задоволити позов та стягнути з відповідачів суму 520990 грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла в результаті невиконання Запсонською сільською радою умов договору підряду на будівництво газопроводу від 19.11.2007р. щодо оплати виконаних товариством робіт, у підтвердження чого посилається на вказаний договір підряду, підписані відповідачем 1 акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Запсонська сільська рада визнала борг на суму 520990 грн. за виконані позивачем роботи по будівництву газопроводу за договором підряду від 19.11.2007р., про що зазначає у письмовому відзиві на позов від 20.08.2009р. № 120  та підтвердила у судовому засіданні.

Відповідач 2 проти вимог позивача стосовно нього заперечив, зазначивши, що Берегівська райдержадміністрація  не брала на себе ніяких зобов'язань перед позивачем щодо оплати вартості проведених ним робіт по будівництву газопроводу до сіл Каштаново-Запсонь за договором підряду від 19.11.2007р. і не може виступати гарантом виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань перед позивачем у розумінні    ст. 560 Цивільного кодексу України, оскільки відповідно до вказаної норми Кодексу гарантом може бути банк, інша фінансова установа, страхова організація (письмовий відзив на позов від 17.08.2009р. № 1561/02-20).

В С Т А Н О В И В:

          Відповідно до  договору  підряду на будівництво „Газопровід високого тиску с. Каштаново-Запсонь Берегівського району Закарпатської області” від 19.11.2007р. № 4/11/07, укладеного між Запсонською сільською радою (замовник) та ЗАТ „Виноградівська пересувна механізована колона-78” (підрядник),  замовник доручає, а підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, на власний ризик здійснити роботи на об'єкті в обсязі, визначеному цим договором.

          Згідно з п. 2.2. цього договору замовник зобов'язується забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчені роботи і сплатити підряднику суму коштів (вартість робіт і матеріалів), розмір якої визначений цим договором.

          Розділом 4 вказаного договору передбачено, що договірна ціна вартості робіт за цим договором є динамічною і складає за договором 790000 грн. (п. 4.1 договору).

          Остаточна вартість робіт визначається на підставі актів виконаних робіт Ф. КБ-2в, складених за фактично виконані обсяги робіт, у відповідності до ДБН Д.1.1-1-2000 (п. 4.2 договору).

          Замовник здійснює платежі за договором за фактично виконані роботи на підставі довідки КБ-3 та акту виконаних робіт ф.КБ-2в, складеного згідно з ДБН Д.1.1-1-2000.

          Відповідно до п. 5.1.3 замовник зобов'язаний прийняти належним чином виконані підрядником роботи відповідно до порядку, визначеного у договорі, сплатити вартість робіт (договірну ціну) згідно з положеннями цього договору.

          Розділом 8 цього договору передбачено порядок передачі та прийняття результатів робіт, згідно з яким замовник протягом 5-ти днів з дня отримання довідки та акту виконаних робіт приймає виконані роботи до розгляду та підписує надані документи. Оплата за виконані роботи після підписання довідки та акту виконаних робіт здійснюється протягом п'яти банківських днів, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

          Крім того, 19.12.2008р. між позивачем та відповідачем 1 була укладена додаткова угода № 1 до вказаного договору № 4/11/07 від 19.11.2008р., підставою укладення якої стали уточнення обсягів будівельних робіт на зазначеному газопроводі  високого тиску на 2008 рік.  Згідно з п. 1.1 цієї додаткової угоди договірна ціна вартості робіт, що доручені для виконання підряднику, визначена сторонами в розмірі 30990 грн. Таким чином, встановлено, що загальна вартість робіт по об'єкту, що доручені для виконання підряднику складає 820990 грн.

          Як свідчать матеріали справи, позивач виконав весь комплекс будівельних робіт по будівництву газопроводу високого тиску у с. Каштаново-Запсонь Берегівського району, на підтвердження чого надав суду копії довідок про вартість виконаних робіт, підписані та скріплені печатками обох сторін та актів приймання виконаних підрядних робіт, що також підписані та скріплені печатками обох сторін.

          На претензійну вимогу позивача про сплату боргу за виконані будівельні роботи (лист від 24.03.2009р.) відповідачі не відреагували та борг не сплатили, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з останніх зазначеної суми боргу в розмірі 520990 грн. на його користь.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Запсонська сільська рада визнала оспорювану суму боргу в повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив на позов, та усні пояснення її представника.  

          Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв"язку з чим із Запсонської сільської ради належить стягнути на користь позивача 520990  грн. боргу, а також відшкодувати за її рахунок понесені позивачем судові витрати.

           Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст. 49, ст. ст. 82 –85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,  

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити повністю.

         2. Стягнути із Запсонської сільської ради (код ЄДРПОУ: 04348970, Берегівський район, с. Запсонь, вул. Фізкультурна, 4) на користь Закритого акціонерного товариства „Виноградівська пересувна механізована колона-78” (поштовий індекс 90300, м. Виноградів, вул. І. Франка, 106, р/р 26003025000200 у ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248, код ЄДРПОУ: 01037092) суму 520990 грн. (п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто грн. ) боргу за виконані будівельні роботи та суму 5445,90 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 90 коп.) судових витрат (в т. ч. 5209,90 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

3. В позові до Берегівської районної державної адміністрації відмовити.

Рішення виготовлено в повному обсязі і підписано 28.09.2009р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       Л. С. Журавчак