Рішення

від 20.08.2009 по справі 11/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09           Справа № 11/246-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Лінде», м. Київ  

до відповідача: Приватного підприємства «Тристан» , м. Охтирка  Сумської області

про  стягнення  15 415,98  грн.

                                                                            СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кайданник О.Ю., довіреність № 18 від 18.08.2009 року ;

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

      Суть спору: позивач просить  стягнути з відповідача на свою користь 15 415,98 грн. в тому числі : суму основного боргу  з урахуванням індексу інфляції у розмірі  11 028,60 грн., 3 % річних у розмірі 573,14 грн., пеню у розмірі 3 814,24 грн., а також судові витрати у сумі 154,16 грн. державного мита , 315,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу .

     Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову)  або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

      24.05.2006 року між продавцем  - ТОВ «Холдінг Лінде» ( позивачем ) та  покупцем – ПП «Тристан»  ( відповідачем ) був укладений договір купівлі-продажу № 56  , у відповідності з умовами якого , позивач відповідно до замовлень покупця поставляв товар , що підтверджується накладними ВН № 3570 від 07.08.2006 року на суму  6 125,34 грн., ВН № 3571 від 07.08.2006 року на суму  5 302,26 грн. ( а.с. 16-17) .

    Відповідно до п. 4.3 договору купівлі-продажу № 56 від 24 травня 2006 року  покупець повинен оплачувати  поставлений  товар протягом 10 (десяти) банківських днів  з моменту отримання товару .

    Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог ,  борг відповідача за поставлений товар  складає 6 628,56 грн. , що підтверджується актом звірки  взаєморозрахунків ( а.с. 18) .

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

    Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору купівлі-продажу № 56 від 24.05.2006 року складає  6 628,56 грн.

     Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 6 628,56 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6 628,56 грн. відповідають вимогам чинного законодавства  і  підлягають задоволенню.

      За порушення терміну оплати  відповідно  до пункту 4.4 договору  , покупцю нараховано  пеню  на суму  3 814, 24 грн.

      Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі  3 814, 24 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

      Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того  три відсотки  річних від  простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

       Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  на користь позивача індексу інфляції в розмірі 4 400,04 грн. та 3% річних в розмірі 573,14 грн.,  нарахованих у відповідності з вимогами діючого законодавства, є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

       Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі  154,16 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50  грн.

      Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі  .

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» ( 42700, Сумська область, м. Охтирка , вул.Жовтнева,4 ; код ЄДРПОУ 31877110 ) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Холдинг Лінде» ( 03150, м. Київ, вул.Предславинська,30 ; код ЄДРПОУ 31482604)   суму основного боргу  з урахуванням індексу інфляції у розмірі  11 028,60 грн., 3 % річних у розмірі 573,14 грн., пеню у розмірі 3 814,24 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  154,16 грн., витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 312,50 грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 20.08. 2009 року .