Рішення

від 14.07.2009 по справі 11/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р. Справа № 11/246-09

За позовом приватного науково-виробничого підприє мства "БАРВА", м. Дніпропетровс ьк

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г

про стягнення 14 616, 20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Хандога В .В., довіреність №5 від 01.05.09р., юр идичний консультант

Від відповідача: ОСОБА_1 , свідоцтво про державну реє страцію фізичної особи - підп риємця №НОМЕР_1 від 22.11.01р., фі зична особа - підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 7 454, 64 грн., що складають суму за боргованості за фарби та інш і товари народного споживанн я поставлені на підставі дог овору №112 від 24.07.06р. по накладним №1505 від 17.08.06р., №1202 від 24.07.06р., №1203 від 24. 07.06р., 4 756, 06 грн. інфляційних, 616, 39 грн . річних, 1 789, 11 грн. пені.

Відповідач надав відзив де зазначив, що позовні вимоги щ одо стягнення штрафних санкц ій не підлягають задоволенню оскільки позов подано поза м ежах строку позовної давност і.

В судовому засіданні за зго дою представників сторін ого лошені вступна та резолютивн а частини рішення (ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.06р. сторони уклали дого вір №112 на виконання якого поз ивач поставив на адресу відп овідача фарби та інші товари народного споживання на заг альну суму 14 554, 64 грн., що підтвер джується накладними №1505 від 17.0 8.06р., №1202 від 24.07.06р., №1203 від 24.07.06р.

В п.3.2 договору встановлено, щ о повна оплата за отриману по накладній партію товару зді йснюється протягом 14 днів піс ля приймання вказаної партії .

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у ро змірі 7 100 грн.

Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті отриманого то вару у сумі 7 454, 64 грн. на момент р озгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння суми основного боргу заз наченої вище слід визнати об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вих зобов' язань на вимогу к редитора, зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також 3 відсотка річних ві д простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно наданому розрахунк у сума річних за період прост рочення з 01.09.06р. по 03.06.09р. складає - 616, 39 грн., сума інфляційних за п еріод з вересня 2006р. по квітень 2009р. складає - 4 756, 06 грн.

Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

За несвоєчасну оплату това ру в договорі встановлена ві дповідальність у вигляді пен і, що нараховується на неспла чену суму за кожний день прос трочення платежу за повідною обліковою ставкою Національ ного банку України, що діяла в період прострочення (п.5.2).

Вимоги щодо стягнення пені не підлягають задоволенню, о скільки відповідно до положе ння п.6 ст.232 Господарського код ексу України розмір нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи зобов'язання за спірн им договором мало бути викон ано з вересня 2006р., відповідаче м здійснено нарахування пені за період з 03.06.08р. по 03.06.09р., у зв'яз ку з чим в цій частині позову н еобхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Циві льного кодексу України, ст. 232 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м. Кр ивий Ріг на користь приватно го науково-виробничого підпр иємства "БАРВА", м. Дніпропетро вськ 7 454, 64 грн. основного боргу , 616, 39 грн. річних, 4 756, 06 грн. інфляц ійних, 128, 27 грн. держмита, 274, 25 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

16.07.09р