Рішення

від 15.09.2009 по справі 16/1983

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1983

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "15" вересня 2009 р.                                                           Справа № 16/1983

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,    при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Костяний Б.М. –за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаське регіональне управління  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Ч"  про стягнення  126 252,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

  У відповідності до остаточно уточнених позовних вимог ( а.с. 34,45 ) позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в загальній сумі  126 252,92 грн., з яких борг по кредиту становить 114 991,50 грн. (еквівалент 15 000,00 доларів США ),  борг по процентах - 1328,23 грн. (еквівалент 173,26 доларів США,), інфляційні - 1 724,87 грн. (еквівалент 225,00 доларів США) та борг по пені в сумі 8 208,32 грн. (еквівалент 1 070,73 долари США)  на підставі кредитного договору № 59 від 04.06.2007 року, укладеного між сторонами по справі.  У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав лише частково на загальну суму 105 708,31 грн. через проведення відповідачем часткового розрахунку та просить їх задовольнити.

 Представник відповідача  заперечень проти  позову не надав. В останнє засідання відповідач свого представника не направив, причини його неявки не відомі. Доказів про досягнення між сторонами домовленості про врегулювання спору сторонами не надано.

 Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, надані в ході розгляду справи, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до положень статуту відповідача, ТОВ "Євросервіс-Ч" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Євросервіс".

04.06.2007 року між ЗАТ "Євросервіс" та позивачем по справі було укладено кредитний договір (далі -  кредитний договір) № 59, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 доларів США зі строком погашення 03.06.2009 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних.  Додатковою угодою № 2, укладеною 15.08.2008 року до кредитного договору, сторони збільшили відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 16% річних, а решту умов залишили без змін.

   Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за договором кредитування кредитор надає кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В силу ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконувати обома сторонами на погоджених у договорі умовах.

 За даним кредитним договором відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20633000148001, з якого у відповідності до п. 3.1.1 було видано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача на загальну суму 20 000,00 доларів США, що підтверджується копією валютного меморіального ордеру № NL-99 від 13.06.2007 року ( а.с. 31).

  Заперечень з приводу неотримання кредиту відповідач суду не надав.  

  Доказів про подальшу  зміну умов кредитного договору сторонами у справу не надано.

  Позовні вимоги позивачем виражено у гривнах по курсу НБУ 7,6661 за 1 долар США, що не порушує прав відповідача, однак присудженими до стягнення коштами у гривнах позивач повинен погасити саме  визначену судом еквівлентну їм суму у доларах США , про що представнику позивача роз"яснено в засіданні та  йому зрозуміло.

  У відповідності до п. 1.2., п. 3.2.1.  кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит на  придбання основних засобів.

  У відповідності до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

  Додатковою угодою № 1 до кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту, за яким визначено суму щомісячного залишку по кредиту у відповідача за період з 25.11.2008 року по 03.06.2009 року.

  У встановлений кредитним договором кінцевий строк користування коштами - 03.06.2009 року, відповідач кредит не повернув.  Заборгованість за кредитом на час подання позову становила 15 000,00 доларів США (що еквівалентно 114 991,50 грн.). За доводами позивача, станом на 27.07.2009 року відповідачем було проведено частковий розрахунок по кредиту і залишок боргу становить лише 12 493,33 долари США, що еквівалентно 95 775,12 грн.

    Доказів про повне  погашення боргу за кредитом  відповідач суду не надав, до стягнення з відповідача  належить 12 493,33 доларів США (що еквівалентно 95 775,12 грн.) боргу по кредиту.

  У відповідності до умов п. 2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості по кредиту за фактичний час користування кредитом і сплачуються позичальником в строк до 5 сила місяця, наступного за звітним. Кількість днів у році у всіх розрахунках позивача  взято за 360, а  в місяці враховується фактична  кількість календарних днів.

    За доводами та розрахунками позивача, за період з 13.06.2007 року по 26.07.2009 року відповідачу було нараховано 5 895,98 доларів США процентів. За цей же період відповідачем сплачено  лише 5 722,72 долари США  процентів. Залишок заборгованості по процентах на час звернення до суду становив 173,26 доларів США , що еквівалентно 1 328,23 грн.  За доводами позивача, станом  на  27.07.2009 року заборгованість по відсотках у сумі 173,26 доларів США відповідачем погашена повністю, спору в цій частині між сторонами вже немає.

          У відповідності до п. 4.1. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів та /чи повернення кредиту, відповідач по справі зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

         Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 551 ЦК України, у відповідності до умов якої, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Ці ж положення ( про розмір стягуваної пені що відповідає подвійній обліковій ставці НБУ) містяться і в Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

   Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1065,00 доларів США за період з 27.01.2009 року по 26.07.2009 року та пені по процентах в сумі 5,73 долари США  за період з 06.02.2009 року по 05.07.2009 року, що в загальній сумі складає 1070,73 долари США, що еквівалентно 8 208,32 грн.

    Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору. Доказів про сплату пені в повній сумі відповідач суду не надав.

          Позивач також просить стягнути із відповідача 225,00 доларів США інфляційних за прострочення повернення частин кредиту, що еквівалентно  1 724,87 грн. Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

          У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити 3% річних та інфляційні на суму боргу.

          Розрахунок інфляційних за період лютого-травня 2009 року позивачем зроблено вірно, доказів проведення розрахунків за інфляційними з боку відповідача у справі немає, а тому з відповідача на користь позивача належить до стягнення 225,00 доларів США інфляційних, що еквівалентно 1 724,87 грн.

     Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.

  Правомірність позовних вимог  доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до  часткового задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути борг по кредиту в розмірі 95 775,12 грн. (еквівалент 12 493,33 долари США), інфляційні - 1 724,87 грн. (еквівалент 225,00 доларів США) та борг по пені в сумі 8 208,32 грн. (еквівалент 1 070,73 долари США)  на підставі кредитного договору № 59 від 04.06.2007 року, укладеного між сторонами.

      В частині сплати відповідачем 2 506,67 доларів США боргу по кредиту та 173,26 доларів США боргу по процентах, що еквівалентно в загальній сумі 20 544,61 грн. - провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

   На підставі статті 49 ГПК України, з урахуванням проведеного відповідачем часткового розрахунку за позовними вимогами, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в повному розмірі 1 262,52 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Керуючись статтями 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

                                                       ВИРІШИВ:

1.  Позов  задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Ч" , ідентифікаційний код 24360097, м. Черкаси, вул. Н. Левицького, 16 на користь Відкритого акціонерного товариства  комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Черкаське регіональне управління, ідентифікаційний код 26423703, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 39, МФО 354916 --- 105 708,31 грн. боргу по кредитним зобов'язанням, що еквівалентно          12 493,33 доларів США боргу по кредиту,  1 070,73 доларів США пені та 225,00 доларів США інфляційних, а також 1 262,52 грн. державного  мита  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині сплати 2 506,67 доларів США боргу по кредиту та 173,26 доларів США боргу по процентах, що еквівалентно в загальній сумі 20 544,61 грн. - провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ  видати.

           Рішення може бути оскаржене до Київського  міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                                                                                                                      Н.М. Спаських