Рішення

від 21.09.2009 по справі 12/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/132

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргарантекспорт"

про стягнення в сумі 7 382 грн. 50 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Калита Т.М. довіреність на участь у справі  № 1  від 15.06.09 р.  

Від відповідача : представник Панасюк Н.Б. - керівник     

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 7382,50 грн. – заборгованості за отриманий товар згідно з договором відступлення права вимоги від 15.06.2009р.

В судовому засіданні 21 вересня 2009 року представник позивача відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги заперечує, зазначає, що поставка товару ПП "ВКФ "Трейд-Пак" для ТзОВ "Укргарантекспорт" відбувалася на підставі договору поставки від 11.03.2009р. А тому позивачем неправильно застосовано норми матеріального права. Просить в позові відмовити.

Ухвалою від 14.09.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак".

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:  

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргарантекспорт»(надалі –відповідач)  отримано від приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" товар на загальну суму 9082,50 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- від 11.03.2009р. № 1-00000261 на суму 2000,00 грн. /а.с.10/;

- від 30.03.2009р. № 1-00001090 на суму 1637,50 грн. /а.с.11/;

- від 03.04.2009р. № 1-00001273 на суму 2320,00 грн. /а.с.12/;

- від 16.04.2009р. № 1-00005627 на суму 3125,00 грн. /а.с.13/.

Термін оплати сторонами не обумовлений.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, сплативши 1500,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05 червня 2009 року ПП ВКФ "Трейд-Пак" направлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 04.06.2009р. № 4/06 за отриманий товар у сумі 7582,50 грн. у строк до 13 червня 2009 року, яку останнім залишено без відповіді та задоволення у зазначений термін /а.с.15-17/.

15 червня 2009 року між ПП ВКФ "Трейд-Пак" (надалі - цедент)  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (надалі - позивач, цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги грошових коштів у сумі 7582,50 грн., які ТзОВ "Укргарантекспорт" (надалі - боржник) повинно сплатити за отриманий товар за видатковими накладними /а.с.18-19/.

Сторони погодили, що цедент зобов'язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом чотирнадцяти календарних днів з дні набрання чинності цим Договором (п.7).

Відповідно до п.10 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Так, ПП ВКФ "Трейд-Пак" 23 червня 2009 року було направлено ТзОВ "Укргарантекспорт" лист-повідомлення від 15.06.2009р. № 372 про уступлення права вимоги про стягнення заборгованості за отриманий товар у сумі 7582,50 грн. новому кредитору - ТзОВ "Торговий дім "Квітень", який відповідачем отримано 26.06.2009р. /а.с.19-21/.

10 липня 2009 року відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості сплачено 200,00 грн. по платіжному дорученню № 181 /а.с.14/.

Тобто сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7352,50 грн.

Відповідно до п.1 част.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги  про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 7382,50 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню згідно зі ст.ст.512, 514, 516, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме  державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., виходячи з розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу станом на день звернення позивача з позовом до суду - 31.07.2009р. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргарантекспорт"  (вул.Відінська, 37/126, м.Рівне, 33018, іден.код 36349753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (вул.Дворецька, 120М, м.Рівне, 33001, іден.код 36466786) заборгованість за поставлений товар у сумі 7382 грн. 50 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.  

 Суддя                                              

підписано "22" вересня 2009 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.