Ухвала

від 07.09.2009 по справі 17/248/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/248/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р.                                                                             Справа №  17/248/09

 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервікон”, м. Миколаїв, вул.

Чигрина, 167, оф. 31,

До відповідача: Фермерського господарства “Анастасія”, Миколаївська область,

Новоодеський район, с. Троїцьке,  вул. Калініна, 62,

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 5/4 від 05.04.2006 року у  

       розмірі    302 241 грн. 57 коп.,-

                                               Суддя  Коваль С. М.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмеженою  відповідальністю    “Інтервікон”   звернулося   до  осподарського суду з позовом до фермерського господарства “Анастасія”  про стягнення заборгованості за договором поставки № 5/4 від 05.04.2006 року у  розмірі    302241 грн. 57 коп.

  По позовній заяві порушено провадження у справі за № 17/248/09.

  На адресу суду від позивача надійшла заява за вих.. № 124 від 04.09.09р. про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти фермерського господарства “Анастасія”, посилаючись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити  та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

 На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

          Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.   

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою  відповідальністю    “Інтервікон”  про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя