Рішення

від 06.10.2009 по справі 17/248/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/248/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09                                                                                        Справа №  17/248/09

Суддя   

за позовною заявою: державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Запорізькій області”, 69001, м. Запоріжжя,  вул. Чубаря, 4а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Форматор”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 7/42

про стягнення  14 913,91 грн.

                                                                                                суддя                 Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача:      не з'явився

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.07.09 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Запорізькій області” (надалі - ДП “Управління по експлуатації адмінбудинків”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Форматор” (далі - ТОВ “НВК “Форматор”) про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 14 913,91 за договором оренди від 08.12.05 № 79.

Ухвалою від 14.07.09 судом порушено провадження у справі № 17/248/09, судове засідання призначено на 05.08.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 05.08.09 у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 13.08.09.

Ухвалою від 13.08.09 за клопотанням сторін, на підставі ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено на 06.10.09.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування  технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 06.10.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 08.12.05 між сторонами у справі укладений договір оренди майна, за умовами якого позивач передав в оренду відповідачу майно. Свої зобов'язання щодо сплати орендної плати за спірним договором відповідач не виконав, внаслідок чого сума основного боргу за період лютий-березень 2009 року з урахуванням індексу інфляції становить 14 913,91 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 193, 216, 218, 231 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив, позовні визнав у повному обсязі в сумі 14 913,91 грн.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд  

ВСТАНОВИВ:

08.12.05 між державним підприємством “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Запорізькій області” (Орендодавець) і товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Форматор” (Орендар) укладено договір № 79 оренди майна з додатковою угодою до нього, за умовами якого (п.1.1) Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно: 4 спеціальних металевих конструкцій, призначених для розміщення на їх плоскостях рекламної чи іншої інформації у вигляді плакатів, графічних зображень, баннерів та ін., оціночною вартістю 10 760 грн.

Пунктом 3.4 договору сторони передбачили, що строк дії даного договору встановлюється від дня його підписання до 07.12.06. У випадку, якщо жодною із сторін не буде заявлено у письмовій формі про розірвання договору за два місяці до закінчення терміну його дії, договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.

Вбачається, що договір від 08.12.05 № 79 у встановленому законодавством порядку не розірвано та  його дія не припинена.

Відповідно до п. п.  2.2, 2.3 договору (в редакції додаткової угоди № 5), розмір місячної орендної плати станом на 01.01.08 становить з ПДВ 7 200,00 грн. Розрахунок розміру орендної плати та акт оцінки майна додаються. Розмір орендної плати за січень 2008 року визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати станом на 01.01.08 на індекс інфляції за січень 2008 року. Розмір місячної орендної плати та кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 2.4. сторони передбачили, що сплата орендних платежів на рахунок Орендодавця проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Зокрема, ч. 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно із положеннями ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується  передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 цього Кодексу визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язком для виконання сторонами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за орендоване майно не здійснив, чим порушив умови договору.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 05.11.08 № 383 з пропозицією сплатити суму заборгованості за договором оренди.

Гарантійним листом від 12.01.09 відповідач гарантував оплату заборгованості за спірним договором за наступним графіком: в січні 2009р. - за жовтень 2008р., в лютому 2009р. -  за  листопад-грудень 2008р., в березні 2009 р. - за січень-лютий 2009р., в квітні 2009 - за березень 2009р.

Проте, зобов'язання за договором та згідно гарантійного листа відповідачем не виконані.

Згідно з розрахунком позивача, сума основного боргу з орендних платежів з урахуванням індексу інфляції за період лютий - березень 2009 року становить 14 913,91 грн.  Вбачається, що розрахунок проведено позивачем вірно, відповідно до умов договору.  

Таким чином, на день розгляду справи в суді відповідач має перед позивачем заборгованість за договором від 08.12.05 № 79 у розмірі 14 913,91 грн. за період лютий –березень 2009 року.  

Факт наявності основного боргу у розмірі 14 913,91 грн. підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.  

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за договором від 08.12.05 № 79 та тверджень позивача не спростував суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14 913,91 грн. доведеними, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 149,13 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Форматор” (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 7/42, код ЄДРПОУ 33571161, р/р 2600302820584 в АКБ “Правекс банк”, МФО 321983) на користь державного підприємства “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Запорізькій області” (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 4а, код ЄДРОПУ 31806342, р/р 26005310027601 в АБ “Південний”, МФО 313753) - 14 913 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 91 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 13 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                     В.Л. Корсун