Рішення

від 22.09.2009 по справі 17/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 17/136-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РЕКОНМЕД", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 2 228 грн. 52 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  Від позивача - Дудка Д.В., довіреність № 8юр від 31.12.08р.

Від відповідача - не з'явився 

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РЕКОНМЕД" (надалі –відповідач) суму 2 228 грн. 52 коп. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по договору № 5359/21/88068 від 01.01.09р. та додаткової угоди до нього.

У судовому засіданні 22.09.09р. представник позивача надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, після подачі позову до суду. На підставі чого, просить суд стягнути з відповідача суму 938 грн. 28 коп. основного боргу, 208 грн. 00 коп. пені, 98 грн. 29 коп. індексу інфляції та 25 грн. 94 коп. 3% річних.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника.  Відзив на позов та витребувані документи ухвалами суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.01.2009 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 5359/21/88068 про купівлю-продаж природного газу (далі –Договір), у відповідності з умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця в 2009 році природний газ, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити газ на умовах даної угоди (п. 1.1 Договору).

Умови п.п. 4.1, 5.1-5.5 Договору вказують на зобов'язання покупця за 5-ть днів до початку місяця поставки сплатити 100% вартості шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця встановлений тариф: на газ, на транспортування газу по газотранспортній системі Трансгазу та на постачання газу, а також витрати, пов'язані з реалізацією природного газу НАК "Нафтогаз України" та збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ.

Згідно з додатковою угодою до Договору підписаною сторонами по справі 13.05.09р.,                       з 01.01.2009 року ціна природного газу встановлена у розмірі 2 279 грн. 10 коп., у тому числі враховуючи ПДВ.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється до 5-го числа місяця, слідуючого за звітним відповідно до актів приймання-передачі.

До того ж, у відповідності з умовами вказаної вище додаткової угоди до Договору відповідач зобов'язався до 18.05.09р. здійснити доплату спожитого ним впродовж з 01.01.09р. по 12.01.09р. обсягу природного газу з урахуванням цільової надбавки до ціни на газ.

На виконання умов Договору та додаткової угоди до нього позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, а відповідач, в свою чергу, повну оплату спожитого природного газу за січень 2009 року не здійснив, у зв'язку з чим у покупця перед позивачем утворилась заборгованість за постачання газу, з урахуванням витрат, пов'язаних з реалізацією природного газу НАК "Нафтогаз України" та транспортування газу магістральними газопроводами у розмірі 1 800 грн. 00 коп., а також, згідно додаткової угоди до Договору, цільову надбавку до ціни на газ у сумі 96 грн. 29 коп., що у загальному розмірі складає               1 896 грн. 29 коп.

Заборгованість покупця підтверджується: Договором та додатковою угодою до нього, двосторонніми актами виконаних робіт, обґрунтованим розрахунком заборгованості.

Відповідно п. 6.2 Договору позивач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нарахував відповідачу пеню, сума якої, згідно розрахунку останнього, станом на 27.07.09р. становить 208 грн. 00 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 98 грн. 26 коп. –індексу інфляції за спірний період, а також суму 25 грн. 94 коп. –3% річних.

Окрім того, представник позивача надав клопотання про зменшення суми основного боргу, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми 958 грн. 01 коп., що підтверджується доданим до матеріалів справи обґрунтованим розрахунком.

Відповідач доказів погашення зменшеної спірної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначених договорів є господарськими зобов'язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, а приписи ст. 526 цього ж кодексу вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Разом з тим, позивачем були надані докази про сплату відповідачем частини основного боргу в сумі 958 грн. 01 коп. після подання позову до суду, ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1   п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідач не належно виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення з відповідача суми 938 грн. 28 коп. основної заборгованості, 208 грн. 00 коп. пені, 98 грн. 26 коп. індексу інфляції та 25 грн. 94 коп.            3% річних, - є підтвердженими матеріалами справи, а отже, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 45, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "РЕКОНМЕД" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 86; ЄДРПОУ 19440807) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; ЄДРПОУ 20262860) суму 938 грн. 28 коп. (дев'ятсот тридцять вісім грн. 28 коп.) основної заборгованості, 208 грн. 00 коп. (двісті вісім грн. 00 коп.) пені, 98 грн. 26 коп. (дев'яносто вісім грн.. 26 коп.) індексу інфляції, 25 грн. 94 коп. (двадцять п'ять грн. 94 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-23.09.09р.