Ухвала

від 03.09.2009 по справі 11/203-09-8/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/203-09-8/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/203-09-8/360

03.09.09

За позовом           Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони

                       здоров'я України в особі Державного закладу «Конотопська лінійна санітарно-

                       епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці»

До                     Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

                       в особі Конотопської колійної машинної станції 119

Про                      стягнення 6 359,00 грн.

                                                                                                                             Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача         не з`явились

Від заявника          юрисконсульт 1 категорії –Ярмак Є.С. (дов. №8-ню від 12.01.09)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Сумської області звернувся з позовом Конотопський транспортний прокурор в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу «Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці»до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»в особі Конотопської колійної машинної станції 119 про стягнення 6 359,00 грн., що становить заборгованість за договорами № 6/02-3 від 25.12.2008р., № 10 від 08.05.2008р. та договором № 97 надання послуг радіаційного контролю транспортних засобів та вантажу від 07.05.2008р.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2009р. було порушено провадження у справі № 11/203-09.

В ході розгляду справи № 11/203-09 було встановлено, що при поданні позову, позивачем було порушено встановлене ст. 15 ГПК України правило територіальної підсудності, так як місцезнаходження відповідача по справі м. Київ, у зв'язку з чим Господарський суд Сумської області ухвалою від 28.07.2009р. направив матеріали справи №11/203-09 для розгляду за встановленою підсудністю у господарський суд міста Києва за місцезнаходженням відповідача –Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Справа № 11/203-09 відповідно до резолюції Голови господарського суду міста Києва передана на розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2009р. справу № 11/203-09 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 11/203-09-8/360, розгляд справи призначений на 03.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 03.09.2009р. з'явився представник відповідача. Представники позивача у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази.

У зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 25.09.2009р. на 15:15.

Керуючись ст. ст. 77 (п.1,2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи № 11/203-09-8/360 на 25.09.2009 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та копіях).

Сторонам надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття даної ухвали.  

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); належним чином завірені копії та оригінали на огляд суду доручень на начальника Конотопської колійно-машинної станції № 119 на підписання договорів; документальні підтвердження наданих позивачем послуг по спірним договорам та прийняття їх відповідачем; докази підписання актів виконаних робіт (п.2.2 договорів 6/02-3 від 25.12.2008р., № 10 від 08.05.2008р.); докази направлення підписаних позивачем актів виконаних робіт на адресу відповідача.    

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обґрунтування заперечень; докази проведених розрахунків; докази підписання актів виконаних робіт (п.2.2 договорів).

Сторонам обопільно скласти акт звірки  взаєморозрахунків та подати його на розгляд суду, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

Суддя                                                                                                                                   В.С. Катрич