Ухвала

від 21.08.2009 по справі 8/173пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/173пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.08.09                                                                                 Справа № 8/173пд.

            За позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугавтотранс»,  м. Луганськ, -

про врегулювання розбіжностей спірних умов договору

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Краснопольській Т.Б.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Бочаров Д.М. –юрисконсульт, - довіреність №1/1-53 від 13.08.09 року,

від відповідача –Захарова А.В. –директор, - наказ №75-ОК від 04.12.06 року, паспорт ЕМ №622506, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 14.07.2000 року; Сізонова Ю.В. –юрисконсульт, - довіреність  №67 від 20.08.09 року; Котенко А.В. –заступник директора, - довіреність №66 від 20.08.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

                                                  в с т а н о в и в :

          суть спору: позивач просить:

           вирішити  розбіжності, які виникли між сторонами за цим спором при укладенні договору №31/1 від 01.07.09 року  - «Про взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області» - в частині змісту пункту 3.1 названого договору, при цьому позивач просить викласти його у наступній редакції:

          «3.1.Плата Товариству за надання послуг Перевізнику  складає 15% (з урахуванням податку на додану вартість у розмірі 20%) від суми тарифної вартості реалізованих проїзних квитків через каси Товариства (тобто – для платників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу, з урахуванням ПДВ, без урахування додаткових зборів; для неплатників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу, без врахування додаткових зборів та ПДВ) відповідно до касових  відомостей продажу  квитків, що є підставою для розрахунків з Перевізником. За кошти, отримані від реалізації квитків на перевезення багажу, реалізованих автостанціями (для неплатників ПДВ: без врахування  ПДВ; для платників ПДВ: з врахуванням ПДВ) Перевізник сплачує Товариству плату у розмірі 50% (з врахуванням ПДВ у розмірі 20%).

          Плата за надання послуг Перевізнику сплачується шляхом утримання Товариством з належних останньому сум коштів, отриманих у результаті продажу квитків»;

          покласти на відповідача судові витрати.

          До початку судового засідання, призначеного на 21.08.09 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

          Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на його нормативну та документальну обґрунтованість, а також з огляду на те, що позивач фактично є монополістом на ринку Луганської області з надання послуг автостанціями, а тому він не має правових та фактичних підстав надавати перевагу будь-кому з учасників цього ринку.

          Представники відповідача позов не визнали (відзив на позов від 18.08.09 року за вих. №65), вважаючи, що його належить викласти у наступній редакції:

          «3.1.Плата Товариству за надання послуг Перевізнику  складає 10% (з урахуванням податку на додану вартість у розмірі 20%) від суми тарифної вартості реалізованих проїзних квитків через каси Товариства (тобто – для платників ПДВ: чистої вартості узгодженого тарифу, з урахуванням ПДВ, без урахування додаткових зборів; для неплатників ПДВ: чисто вартості узгодженого тарифу, без врахування додаткових зборів та ПДВ) відповідно до касових  відомостей продажу  квитків, що є підставою для розрахунків з Перевізником. За кошти, отримані від реалізації квитків на перевезення багажу, реалізованих автостанціями (для неплатників ПДВ: без врахування  ПДВ; для платників ПДВ: з врахуванням ПДВ) Перевізник сплачує Товариству плату у розмірі 50% (з врахуванням ПДВ у розмірі 20%).

          Плата за надання послуг Перевізнику сплачується шляхом утримання Товариством з належних останньому сум коштів згідно касових відомостей Ф-20АСС, отриманих у результаті продажу квитків».

          При цьому відповідач посилається на те, що обґрунтування позовних вимог, надане позивачем, не відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи, в ряді випадків має ознаки навмисного завищення витрат, які несе позивач; крім того,  запропонована позивачем редакція пункту 3.1  договору суперечить договірній практиці низки інших областей України (Харківської, Донецької, Дніпропетровської, Запорізької, а також Автономної республіки Крим), суб'єкти господарювання яких, укладаючи аналогічні договори, в аналогічних за змістом  пунктах процентну ставку визначають у розмірі 10%.   

          У судовому засіданні сторони не дійшли згоди з приводу редакції спірного пункту.

          З викладених ними доводів вбачається, що є потреба у наданні їм часу для уточнення та обґрунтування своїх вимог та заперечень.

          За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

           На підставі викладеного, керуючись  статтями 4-3,22,32-34.36, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                у х в а л и в :

1.Розгляд справи  відкласти на 08.09.2009 року, о 10 год. 20 хв.

           2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача надати:

письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, –для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).          

           Явку повноважних представників сторін до судового  засідання визнати обов'язковою.

          Суддя                                                                                А.П.Середа