Ухвала

від 25.08.2009 по справі 33/204-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/204-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р.                                                            Справа № 33/204-09

вх. № 6231/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - Болотов Е.І., дов №313, від 26.03.09р.

розглянувши справу за позовом ДП "Донецька залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Ясинувата  

до  Харківської дирекції залізничних перевезень статутного територіально - галузевого об`єднання "Південна залізниця", м. Харків  

про стягнення 27330,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Донецька залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Харківської дирекції залізничних перевезень статутного територіально - галузевого об`єднання "Південна залізниця" 27330,00 грн. штрафу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неправильним зазначенням у залізничній накладній №44661642 маси вантажу залізницею.

Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач не є юридичною особою і включен до ЄДРПОУ як відокремлений підрозділ Статутного територіально - галузевого об`єднання "Південна залізниця".

Суд, розглянувши додані до відзиву документи, прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Натомість в даному випадку позивачем подано позов до відповідача, який не може бути відповідачем у господарському процесі, оскільки не є юридичною особою. Згідно доданої відповідачем до відзиву  на позовну заяву копії ЄДРПОУ  зазначена дирекція не є юридичною особою.

Викладені обставини є підставою для припинення провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судом встановлено, що 19.08.2009р. позивачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання 25.08.2009р., однак в задоволенні даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49, п.1 ч.1 ст.80, ст.86  ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету України, сплаченого ним державного мита за платіжним дорученням №1326 від 17.06.2009р. в сумі 273,30 грн.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи

Провадження у справі  №33/204-09  припинити .

Суддя                                                                                          Савченко А.А.