Рішення

від 22.09.2009 по справі 15/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.09.2009                                                                Справа №  15/156-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Приватного малого підприємства "Будівельник", м. Каховка

до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка  

про   стягнення 11580грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дудніченко С.С., директор, паспорт (серія № МО 807506 виданий Бериславським РВУМВСв Херсонській області виданий 15 січня 2006р.)  

від  відповідача: Поляков Р.Л. - юрист, дор. № 05-01/232 від 06.07.09р.

          Приватним підприємством "Будівельник" заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Каховтеплокомуненерго" заборгованості в сумі 11580 грн., з яких: сума основного боргу - 10000 грн., з урахуванням індексу інфляції - 1330 грн., 3% річних у розмірі 250 грн., що виконані ним відповідно до умов договору  підряду №11 від 10.10.08р.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

          Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав та заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

                    10 жовтня 2008 року між приватним підприємством "Будівельник" та комунальним підприємством "Каховтеплокомуненерго" було укладено договір підряду №11 на виконання робіт по поточному ремонту КП "Каховтеплокомуненерго".

                    Пунктами 1.2. та 3.1. Договору сторони погодили вартість всіх доручених за цим договором робіт, що склало 82820 грн. Пунктом 4.3. Договору, визначено, що фактична вартість будівельно-монтажних робіт вираховується згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт, що складається з виконання будівельно-монтажних робіт. Різниця сплачується одній із сторін, яка отримала або переплатила вартість робіт вказану у цьому Договорі та кошторисній документації.

          Пунктом 5.2. Договору, встановлено, що здача - приймання виконаних робіт підтверджується приймально-здавальним актом, підписаним сторонами. Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 11 за жовтень 2008 року, який підписаний представниками обох сторін без будь-яких зауважень.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов, заборгованість по оплаті виконаних робіт у сумі 10000грн. підлягає стягненню.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 1330грн., 3% річних - 250грн. та підлягають стягненню.

          Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі, оскільки він є комунальним підприємством по наданню послуг населенню з опалення і кошти на його рахунок почнуть надходити після початку опалювального сезону.

          Позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі на 4 місяці.

          Частиною 1 ст.121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          З урахуванням викладеного, господарський суд надає відповідачу розстрочку виконання рішення по справі на чотири місяці.

          Позивач також просить віднести на відповідача всі судові витрати, у тому числі 250 грн. - витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги по складанню позовної заяви.

          Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з  державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, до судових витрат відносяться лише послуги адвоката. Позивач доказів того хто і яким чином надав йому юридичну допомогу та докази її оплати не надав, а тому ці витрати відносяться  на позивача.

          Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85, ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Комунального підприємства "Каховтеплокомуненерго", вул.Леніна, 20а, м.Каховка, код ЄДРПОУ 05449897, р/рахунок 26001219800028, МФО 352651, на користь Приватного підприємства "Будівельник", вул.К.Маркса, 138, м.Каховка, р/р 260098391 в Райфайзенбанку "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 21282296 - 10000грн. основного боргу, 1330грн. збитків від інфляції, 250грн. - 3% річних, 115 грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 11813(одинадцять тисяч вісімсот тринадцять)грн. 80 коп.

          3.Надати відповідачу розстрочку виконання рішення по справі.

          4.Наказ господарського суду виконувати таким чином:

- жовтень 2009 р. - 2953 грн. 45 коп.

- листопад 2009 р. - 2953 грн. 45 коп.

- грудень 2009 р. - 2953 грн. 45 коп.

- січень 2010 р. - 2953 грн. 45 коп.

          5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          6.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 23.09.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України