Рішення

від 03.09.2009 по справі 25/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/140

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.09.09 р.                                                                                     Справа № 25/140                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь   Донецької області

до відповідача дочірнього підприємства „Лего - Мар” товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» м. Маріуполь Донецької області

про  стягнення  800грн.83коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  не з'явився;

від відповідача:    не з'явився          

         Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі  Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства „Лего - Мар” товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» м. Маріуполь Донецької області про  стягнення  800грн.83коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у листопаді 2007р. в сумі 538грн.75коп., пеня в сумі  54грн.36коп., 3% річних в сумі  26грн.70коп., індекс інфляції в розмірі  181грн.02коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 2007 від 14.08.2000р., рахунок на оплату № 11/207 від 30.11.2007р., акт приймання – передачі товарної продукції (електроенергії) за листопад 2007р., акт про пломбування та здачу пломб і засобів обліку на збереження № 025495, розрахунок суми позову.

Представник позивача у судове засідання  не з'явився.

Через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо розрахунку боргу (вих. № 1751 від 02.09.2009р.), поштовий  реєстр та поштову квитанцію від 01.09.09, в підтвердження направлення акту звірки розрахунків відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання  не з'явився.

Ухвала про порушення справи від 05.08.2009р., яка була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута поштовим відділенням на адресу суду з відміткою «організація не зареєстрована».

 Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

14.08.2000р. між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (Енергопостачальна організація)  та дочірнім підприємством „Лего - Мар” товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» (Споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії № 2007.

На виконання умов зазначеного договору позивач у листопаді 2007р. поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

        За надані послуги позивачем був виставлений відповідачу відповідний рахунок на оплату № 11/2007 від 30.11.2007р.

        Вказаний рахунок відповідачем був отриманий, про що на ньому мається відповідна відмітка.

У відповідності до п. п. 4.2., 4.4. Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання  електричної енергії   в   наступному   році  з  помісячним  або  поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

         У разі   ненадання   споживачем   зазначених   відомостей   у встановлений   договором   термін  розмір  очікуваного  споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної   енергії   за   фактичними   обсягами   споживання  у відповідних періодах поточного року.

        Як зазначив позивач, у поясненнях щодо розрахунку боргу (вих. № 1751 від 02.09.2009р.), розрахунок за спожиту активну електроенергію у листопаді був здійснений на підставі акту про пломбування та здачу пломб і засобів обліку на збереження № 025495 від 26.11.2007р. за показниками 021928, первинні показники були взяті з попереднього періоду, які склали 020477.

        Пунктом 6.11.Правил користування електричною енергією визначено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту  протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого    постачальником    електричної   енергії рахунка.        

         Тривалість періоду  для  здійснення  споживачем   розрахунків має не

перевищувати 5  операційних  днів  з  дня  отримання  рахунка  для споживачів,  які  оплачують  електричну  енергію самостійно,  і 10 операційних днів з  дня  отримання  рахунка  для  споживачів,  які здійснюють    розрахунки   через   структурний   підрозділ,   який розташований в іншому місті.

У ст. 714 Цивільного кодексу України закріплено, що за  договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені  договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість   прийнятих  ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму  її  використання,  а також  забезпечити  безпечну  експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими  ресурсами через  приєднану  мережу  застосовуються  загальні  положення  про купівлю-продаж,  положення про  договір  поставки,  якщо  інше  не

встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, договором  енергопостачання є господарський договір, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання, щодо оплати виставленого у листопаді 2007р. рахунку, не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 538грн.75коп.

        На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 538грн.75коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу

не представив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього   на користь позивача.

         У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не  звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач по  неоплаченому  рахунку № 11/2007 від 30.11.2007р. нарахував відповідачу  3% річних на суму 26,70грн. за період з 06.12.2007 по 31.07.2009 (за 603 дня) та індекс інфляції – за період січень 2008р. – червень 2009р. в сумі 181,02грн.                 

          Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, правильність розрахунку судом перевірена, отже 3% річних в сумі 26грн.70коп.  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

           Вимоги позивача, в частині стягнення суми індексу інфляції в розмірі 181грн.02коп., підлягають лише частковому задоволенню в розмірі 176,17грн., за наступним арифметичним розрахунком суду, так як позивачем невірно зазначено сукупний індекс інфляції за період січень 2008р. – червень 2009р. у розмірі 133,6%, оскільки згідно з даними Державного комітету статистики України, сукупний індекс інфляції за період січень 2008р. – червень 2009р.  становить -  132,7%:

       538,75грн. * 132,7% = 714,92грн.

       714,92грн. – 538,75грн. = 176,17грн.

 Окрім стягнення основного боргу, індексу інфляції та 3% річних,  позивач з посиланням на п. 4.3.  договору нарахував відповідачу по  неоплаченому рахунку № 11/2007 від 30.11.2007р. пеню на суму заборгованості по активній електроенергії в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу у розмірі 54,36грн. за період з 06.12.2007 по 05.06.2008 за 182 дні.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам  ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений,  тому сума пені  підлягає стягненню на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

 На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  258, 509, 526,  530, 546, 548, 551, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, ч. 6 ст. 231, 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики

України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м.  Маріуполь Донецької області до дочірнього підприємства „Лего - Мар” товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» м. Маріуполь Донецької області про  стягнення  800грн.83коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у листопаді 2007р. в сумі 538грн.75коп., пеня в сумі  54грн.36коп., 3% річних в сумі  26грн.70коп., індекс інфляції в розмірі  181грн.02коп., задовольнити частково в сумі 795грн.98коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту у листопаді 2007р. в сумі 538грн.75коп., пеня в сумі  54грн.36коп., 3% річних в сумі  26грн.70коп., індекс інфляції в сумі  176грн.17коп.

 В частині стягнення індексу інфляції в сумі 4грн.85коп. відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з дочірнього підприємства „Лего - Мар” товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, б. 1,  код ЄДРПОУ 20361777) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528,  м.   Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2; п/р 260373011294  в ОПЕРВ  філії  Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) борг за активну електроенергію в сумі 538грн.75коп.

          Стягнути з дочірнього підприємства „Лего - Мар” товариства з обмеженою відповідальністю «Лего» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, б. 1,  код ЄДРПОУ 20361777) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528,  м.  Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2,  код ЄДРПОУ 00131096, р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742) пеню в сумі  54грн.36коп., 3% річних в сумі  26грн.70коп., індекс інфляції в сумі  176грн.17коп., витрати по сплаті  держмита в сумі 101грн.38коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  310грн.60коп.    

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                              

Вик. Якименко О.М.

тел. 3056827

Надруковано 3  примірники:

1  прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи