Ухвала

від 17.08.2009 по справі 20/49б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/49б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.08.09                                                                                 Справа № 20/49б.

За заявою

кредитора      -   Управління Пенсійного фонду України в Ленінському

                         районі м. Луганська

до  боржника -    Колективного підприємства Луганської організації

                         спілки художників України "Художньо-виробничий комбінат",

                         м. Луганськ,            

про банкрутство          

суддя Т.С. Кірпа,  

представники:          

від кредитора - Соколов М.М., довіреність №11493/09 від  06.10.08., УПФУ в Ленінському районі  м. Луганська;

від боржника –не прибув,

обставини справи: банкрутство відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 № 2343-ХХІІ, зі змінами та доповненнями, підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в:          

За заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі       м. Луганська господарським судом Луганської області 05.08.09 порушено провадження у справі № 20/49б про банкрутство боржника, Колективного підприємства Луганської організації спілки художників України "Художньо-виробничий комбінат", м. Луганськ, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неподанням звітності до органів Державної податкової служби з 17.05.00 та неможливістю сплати боргу кредитору у сумі 8975 грн. 26 коп..

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 05.08.09 № 20/49б суд зобов'язав кредитора подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти перевірок; довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази направлення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника засновникам підприємства; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів засновників боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності);  уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); довідку установи земельних ресурсів про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом.

Боржник відзив на заяву кредитора не надав, у зв'язку з чим суд, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши доводи кредитора у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає грошові вимоги кредитора  у сумі 8965 грн. 26 коп. до боржника та вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів та інших ознак, передбачених ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявності чи відсутності перешкод подальшого руху справи про банкрутство (постанова ВГСУ від 02.06.04. у справі №24/471, від 19.11.03. у справі №7/60).

Згідно з ч. 2 ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд у двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього, або припиняє провадження у справі.

Статтею 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника. За правилами ч. 1 цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за його місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року в органи державної податкової служби  згідно законодавству податкових декларацій, документів, бухгалтерської звітності, а також при наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

На виконання вимог суду кредитором, Управлінням Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Луганська не в повному обсязі надані витребувані судом документи, а саме, не надані докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов'язковим  платежам у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими провадженнями, документального обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі рішення та накази господарського суду, детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції).

          За змістом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі усіх обставин справи у їх сукупності, керуючись Законом.

          Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

          Відповідно до ст. 33   Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, що кредитором не виконано та не доведено неплатоспроможність боржника.

          Так, заява кредитора,  Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі     м. Луганська подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме, за відсутністю доказів неплатоспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора протягом 3-х місяців після пред'явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги (Постанова Верховного Суду України від 17.10.06. у справі №3/157).

          Кредитором,  Управлінням Пенсійного Фонду України у Ленінському районі  м. Луганська грошові вимоги у сумі 8975 грн. 26 коп. ніяким чином боржнику не пред'являлись, що підтверджується матеріалами справи.

          У разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання кредитором заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

          Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.

           Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин правові підстави для здійснення провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства Луганської організації спілки художників України "Художньо виробничий комбінат м. Луганськ за станом на день розгляду справи, відсутні.

Оскільки наявними в матеріалах справи та наданими кредитором доказами не доведено неплатоспроможність та безспірність заявлених вимог, суд, керуючись ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі №20/49б про банкрутство  боржника, Колективного підприємства Луганської організації спілки художників України "Художньо-виробничий комбінат», м. Луганськ, ідентифікаційний код 02912538, та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою держмита та  інформаційно-технічного обслуговування судового процесу, не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати згідно з чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 12, 52   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 33, 38, 43,  75, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       у х в а л и в :

1. Провадження по заяві кредитора, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Луганська про банкрутство боржника, Колективного підприємства Луганської організації спілки художників України "Художньо-виробничий комбінат», м. Луганськ, ідентифікаційний код 02912538, припинити.

      2.   Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

3. Ухвалу надіслати: кредитору (рекомендованим листом); боржнику  (рекомендованим листом); Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Ленінській МДПІ у м. Луганську; Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради; АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в).

          Суддя                                                                                          Т.С. Кірпа

          Помічник судді                                                                          М.С. Скрипник          

Надр. 8 прим.:

          1 - до справи;                                                                                          

          2 - кредитору (рекомендованим листом);

          3 - боржнику  (рекомендованим листом);

4 - Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Ленінській МДПІ у м. Луганську;

7 - Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради;

8 - АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в).

Вих. №

          7 прим.

          25.08.09.