Рішення

від 08.09.2009 по справі 13/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/49-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2009 р.           Справа 13/49-09

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду             Кучер Р.П.

Представники :

позивача :     Топіліна С.В., Погоріла М.В. - за дорученням

відповідача:  Мойсеєв П.В. - керівник

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз-Т»до Приватного Підприємства «Альянс»про стягнення 2200,46 грн. –основного боргу та 1100,23 грн. - штрафу, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору постачання товару №БО-0000001/5 від 01.01.2007 р., позивач передав відповідачу продукцію в тому рахунку за накладними:

№1939 від 11.03.2009 р. на суму 1122,42 грн.

№2141 від 18.03.2009 р. на суму 366,48 грн.

№2346 від 25.03.2009 р. на суму 711,97 грн.

№2542 від 01.04.2009 р. на суму 664,00 грн.

А всього на суму 2864,87 грн.

Згідно розрахунків позивача, відповідач частково не оплатив продукцію за накладною №1939 від 11.03.2009 р. у сумі 458,01 грн., та не сплатив заборгованість по решті накладних перерахованих вище. Таким чином борг відповідача згідно розрахунку позивача складає 2200,46 грн.

Відповідно до п.2.1 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 5 банківських днів з дня отримання товару.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2009 р. по 30.09.2009 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 2200,46 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлений позивачем позов не визнав та звернув увагу суду на те, що накладні за якими поставлялась продукція позивачем, збоку відповідача в графі «отримав»підписані не уповноваженою на прийом товару особою. Та в зв'язку із цим просив суд в позові відмовити.

Разом з тим, п.1 ст.241 ЦК України зазначено, що правочин вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Отже дії відповідача по частковій оплаті накладної №1939 від 11.03.2009 р. та підписанню акта звірки взаємних розрахунків із відображенням суми заборгованості по накладним на які посилається позивач, на думку суду і є схваленням правочину по отриманню продукції не уповноваженою на те особою збоку відповідача.

Відповідно до п.1 ст..692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт  має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по продажу продукції по зазначеним вище накладним відповідачу та дії  відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, свідчать  про те, що у боржника (відповідача)  виникло зобов'язання  по оплаті  за отриману продукцію.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 2200,46 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1100,23 грн. –штрафу за невиконання умов договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено сплата штрафу в розмірі 50% від суми боргу відповідачем за затримку оплати товару на строк більше 5 банківських днів.

Відповідно до п.2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 1100,23 грн. –штрафу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного Підприємства «Альянс», Вінницька область, м.Бершадь, вул.. Червоноармійська, 19 (код ЗКПО 25498834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз-Т», Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул.. Привокзальна, 1 (код ЄДРПОУ 23060105) 2200,46 грн. - основного боргу, 1100,23 грн. - штрафу, 102,00 грн.  – відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 вересня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу